Bolivia (3)66

Senado de Bolivia busca eliminar Ley de Estado de Excepción

El Senado de Bolivia aprobó este domingo un proyecto de ley para eliminar la Ley de Estado de Excepción, una normativa vigente desde 2020 que establecía condiciones, plazos y mecanismos de control para la aplicación de medidas extraordinarias por parte del gobierno ante situaciones de crisis.

La iniciativa ahora debe ser debatida y aprobada por la Cámara de Diputados, en un escenario marcado por jornadas extensas de protestas que exigen la dimisión del presidente.

De recibir luz verde, el Ejecutivo, liderado por Rodrigo Paz, quedaría con menos restricciones legales para implementar medidas excepcionales. La decisión ocurre en medio de estas protestas y bloqueos que llevan semanas afectando el abastecimiento de combustible, alimentos y medicamentos en diversas regiones del país.

La derogación fue impulsada mientras sectores empresariales, dirigentes regionales y grupos cívicos presionan al gobierno para endurecer su respuesta. El Comité pro Santa Cruz, uno de los espacios cívicos más influyentes, pidió públicamente declarar un “estado de excepción sectorizado” para restablecer la circulación.

Desde el oficialismo sostienen que la situación actual amenaza el funcionamiento económico y la estabilidad institucional, acusando al exmandatario Evo Morales de alentar las movilizaciones para alterar el orden democrático. Morales, refugiado en el Chapare, rechaza las acusaciones y atribuye las protestas al malestar social acumulado.

La analista política Susan Bejarano declaró que, en caso de alinearse la Cámara de Diputados a esta decisión, el presidente tendría la potestad de declarar por su cuenta un estado de excepción al carecer de mecanismos desde lo legal que regulen la acción. “Mi lectura es que la abrogación es una advertencia de que el gobierno hará lo que prometió que no haría, que es aplicar la fuerza del Estado para contener los bloqueos y las manifestaciones”, señaló la analista.

Por su parte, organizaciones sociales y sindicatos advirtieron que una medida de este tipo podría agravar el conflicto y derivar en nuevos episodios de violencia, acusando al gobierno de intentar criminalizar la protesta. Las instituciones advirtieron sobre el riesgo de profundizar la confrontación en un país que atraviesa una de sus peores crisis económicas de las últimas décadas, afirmando que “la prioridad en este momento debe ser la protección de la vida, la integridad y la paz social de la población boliviana”.

Ante la escalada de tensión, la Iglesia Católica, la Defensoría del Pueblo y la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de El Alto emitieron un pronunciamiento conjunto exigiendo el cese inmediato de la violencia y la apertura de un canal de diálogo. “Lamentamos que el diálogo no se haya concretado hasta ahora”, señalaron, además de solicitar una investigación “urgente, independiente y transparente” sobre los hechos registrados, incluyendo denuncias de heridos, un fallecido y posibles abusos durante los operativos de seguridad.

La Federación Departamental de Comunidades Interculturales Originarias de La Paz convocó para este lunes una movilización en defensa de sus derechos en un comunicado donde instaron a distintos movimientos afines a una movilización pacífica. «Se determina la participación orgánica, masiva y disciplinada en la marcha pacífica hacia la ciudad de La Paz, como medida legítima de protesta social y defensa de los derechos del pueblo boliviano», señala el comunicado.

Las protestas iniciaron a comienzos de mayo por la escasez de combustible y la inflación, pero han derivado en pedidos directos de renuncia del presidente Rodrigo Paz, quien asumió el cargo hace apenas seis meses. Las protestas han escalado con bloqueos en las calles y emboscadas a los vehículos que intentan burlar el cierre, manteniendo aisladas de insumos importantes a ciudades del país.

F/Telesur
F/EFE

colombia-4-768x448.jpg

Colombia: Pacto Histórico recupera curul 26 en el Senado tras revisión del escrutinio

La revisión oficial de votos de las elecciones legislativas permitió que el movimiento Pacto Histórico obtuviera un nuevo escaño en el Senado de la República de Colombia, lo que elevó su representación a 26 curules mientras el proceso de escrutinio continúa en el país.

La modificación se produjo tras la revisión de actas y mesas de votación en las que se detectaron sufragios que no habían sido contabilizados durante el preconteo inicial. Con estos ajustes derivados del escrutinio oficial, la coalición consiguió los votos necesarios para sumar nuevamente ese asiento en la cámara alta.

El proceso de verificación de resultados continúa en todo el país y las cifras definitivas se confirmarán una vez finalice la revisión completa de las mesas electorales.

La representante a la Cámara, María Fernanda Carrascal, informó sobre estos avances a partir de los resultados preliminares del escrutinio basado en las actas electorales E-14. Según explicó, la revisión de los registros favorece a la coalición.

De acuerdo con los resultados preliminares del preconteo, el Pacto Histórico había conseguido inicialmente 25 escaños en el Senado y ocho curules en la Cámara por Bogotá. La revisión del escrutinio, sin embargo, sumó votos adicionales que aumentaron la representación del movimiento.

Carrascal explicó que gracias a este proceso se recuperó un escaño adicional en el Senado. En ese contexto, solicitó mayor apoyo de testigos electorales y abogados para continuar revisando posibles inconsistencias en el preconteo realizado en Corferias, el punto de votación más grande del país.

A través de su cuenta en X, la legisladora anunció la recuperación de la curul 26 y agradeció el trabajo de los equipos jurídicos y de los observadores electorales que participan en la revisión de las actas.

En un vídeo difundido en redes sociales, la congresista también explicó que, según el preconteo, la coalición obtuvo más de cuatro millones de votos en las elecciones del 8 de marzo, lo que la posiciona como la principal fuerza política en el Legislativo.

Asimismo, destacó que la bancada del Senado se caracterizará por una alta participación femenina, con 13 mujeres y 12 hombres, lo que representa un 52 por ciento de presencia de mujeres. En la Cámara, el movimiento contará con una representación equilibrada de cuatro mujeres y cuatro hombres.

La legisladora señaló que esta proporción contrasta con la de otros partidos, que tendrán niveles de participación femenina de entre el 10 por ciento y el 30 por ciento. Asimismo, afirmó que la ciudadanía exige mayores avances en justicia social, derechos y democracia, y aseguró que su movimiento buscará responder a ese mandato desde el Congreso.

 

teleSUR
senado-eeuu-foto-efe-768x432

Senado de EEUU votará resolución para limitar acciones militares de Trump contra Venezuela

El Senado de Estados Unidos definirá este miércoles si aprueba una resolución de poderes de guerra destinada a limitar la capacidad del presidente Donald Trump para perpetrar nuevas agresiones militares contra Venezuela.

La iniciativa, impulsada por los demócratas, recibió la semana pasada el apoyo de cinco senadores republicanos, lo que constituyó un mensaje político de rechazo a la invasión contra Venezuela, al secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, y al despliegue militar en el Caribe.

Aunque la resolución difícilmente se convierta en ley —pues requiere la firma de Trump—, la votación representa un test de lealtad dentro del Partido Republicano y una señal de que incluso en sus propias filas existen fracturas frente a la política exterior del mandatario.

Trump reaccionó con Furia

Trump ha reaccionado con furia contra los senadores que apoyaron la medida, insultando públicamente a Rand Paul, Lisa Murkowski y Susan Collins, y calificando la resolución como un intento de “atarle las manos” en su campaña criminal contra Venezuela.

Trump defendió la agresión militar que culminó con el secuestro del presidente Maduro, calificándola como “uno de los ataques más exitosos” y asegurando que se trató de una acción de “extradición” bajo cargos de narcoterrorismo.

La administración Trump ha utilizado diversos argumentos legales para justificar la intervención: desde la designación de carteles de la droga como organizaciones terroristas hasta la narrativa de que el secuestro del Presidente constitucional venezolano fue una operación policial, de “aplicación de la ley”.

En una sesión informativa clasificada, los senadores revisaron el documento jurídico que sustenta la operación, aunque varios legisladores, incluido Rand Paul, denunciaron que los argumentos son débiles y deberían hacerse públicos.

El Senado no puede convertirse en “irrelevante” frente a los abusos de poder del Ejecutivo

El senador republicano Josh Hawley, que inicialmente apoyó la resolución, indicó que podría cambiar su voto tras recibir garantías del secretario de Estado Marco Rubio de que “no habrá tropas terrestres” en Venezuela y que se respetarán los requisitos constitucionales en caso de nuevos despliegues. Meses atrás, Rubio y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, mintieron a un grupo de congresistas al decirles que no habría ataque militar a Venezuela.

Otros republicanos, como Todd Young, se mostraron indecisos, mientras que los demócratas insistieron en que el Congreso debe ejercer su papel de control frente a un Presidente que ha prometido que EE.UU. “dirigirá Venezuela por años” y ha lanzado amenazas militares contra otros países, como Irán y Groenlandia.

El líder demócrata Chuck Schumer señaló que la votación es crucial para reafirmar que el Senado no puede convertirse en “irrelevante” frente a los abusos de poder del Ejecutivo.

F/teleSUR
F/EFE
congreso (1)

Senado de EEUU quedó a dos votos de limitar poder de Trump para ataques contra Venezuela

El Senado de Estados Unidos (EE.UU.) rechazó este jueves una resolución bipartidista destinada a limitar el uso de fuerzas armadas en operaciones militares contra Venezuela sin autorización previa del Congreso. La medida, presentada por el senador demócrata Tim Kaine, quedó a solo dos votos de aprobarse, con 49 a favor y 51 en contra.

La Resolución de Poderes de Guerra, introducida el pasado 16 de octubre, buscaba obligar al presidente Donald Trump a retirar a las Fuerzas Armadas estadounidenses de cualquier hostilidad “dentro o contra Venezuela”, salvo que el Congreso emitiera una declaración de guerra o una Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF).

Tim Kaine, miembro de los comités de Relaciones Exteriores y Servicios Armados, argumentó que las operaciones encubiertas de la CIA y los ataques contra supuestas “narcolanchas” en el Caribe y el Pacífico —16 en total desde el 2 de septiembre, con al menos 67 personas asesinadas— podrían escalar hacia una intervención terrestre sin supervisión legislativa.

“Si la Administración considera necesaria una acción militar, debe someter una AUMF a debate y votación, en lugar de actuar unilateralmente”, afirmó Kaine, reiterando que el Congreso no debe ceder su autoridad constitucional en materia de guerra al Ejecutivo.

Solo dos senadores republicanos —Rand Paul y Lisa Murkowski— apoyaron la resolución, sumándose a los demócratas. La falta de respaldo bipartidista impidió su aprobación, pese a que llega tras una reunión informativa en la que legisladores consideraron insuficientes las justificaciones legales ofrecidas por la Administración.

El senador Mark Warner, principal demócrata del Comité de Inteligencia, señaló que la opinión legal presentada “ni siquiera mencionaba a Venezuela”.

La medida se enmarca en la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973, que exige a los presidentes informar al Congreso dentro de las 48 horas tras desplegar fuerzas en hostilidades y cesar las operaciones a los 60 días si no hay autorización legislativa. Dicho plazo expiró el lunes 3 de noviembre.

Rand Paul criticó la falta de debido proceso en los ataques, cuestionando la ausencia de pruebas sobre la identidad y culpabilidad de las personas atacadas. Por su parte, funcionarios de la Administración Trump argumentaron que la resolución de 1973 no aplica, ya que los ataques —en su mayoría con drones desde buques— se realizan a distancias que no ponen en riesgo al personal estadounidense.

Senadores como Adam Schiff y Kaine han anunciado su intención de seguir impulsando votaciones similares, denunciando la ilegalidad de las operaciones militares sin aprobación del Congreso.

F/Telesur
senado

Senado de México respalda autodeterminación del pueblo de Venezuela

El vicepresidente de Asuntos Internacionales del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Rander Peña, sostuvo un importante encuentro en la capital mexicana, con el presidente de la Junta Directiva del Senado de México, Gerardo Fernández Noroña, quien ha expresado su respaldo al gobierno del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro quien resultó reelecto en los comicios del pasado 28 de julio.

Peña, informó que durante la reunión con el Senado de México, le transmitió el agradecimiento por parte del presidente Maduro. “Agradecimos su consecuente respaldo al pueblo venezolano y a su autodeterminación ¡Extraordinario encuentro!”, puntualizó.

El vocero de Asuntos Internacionales de la tolda roja, denunció las acciones violentas y criminales de la derecha fascista venezolana, en el seminario del Partido del Trabajo (PT) de México.  Recordó que la extrema derecha desató una ola de ataques y destrucción tras la victoria electoral del presidente Nicolás Maduro el pasado 28 de julio.

Peña dijo que la reelección del jefe de Estado venezolano, “es una victoria de los humildes, los trabajadores, las mujeres y de los que históricamente no han tenido voz y ahora tienen una voz fuerte”. Criticó la arrogancia de la ultraderecha venezolana al desconocer esta victoria y subrayó que “durante los días 29 y 30 de Julio emprendió acciones fascistas, violentas y de muerte”.

FyF:VTV