senado-eeuu-foto-efe-768x432

Senado de EEUU votará resolución para limitar acciones militares de Trump contra Venezuela

El Senado de Estados Unidos definirá este miércoles si aprueba una resolución de poderes de guerra destinada a limitar la capacidad del presidente Donald Trump para perpetrar nuevas agresiones militares contra Venezuela.

La iniciativa, impulsada por los demócratas, recibió la semana pasada el apoyo de cinco senadores republicanos, lo que constituyó un mensaje político de rechazo a la invasión contra Venezuela, al secuestro del presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, y al despliegue militar en el Caribe.

Aunque la resolución difícilmente se convierta en ley —pues requiere la firma de Trump—, la votación representa un test de lealtad dentro del Partido Republicano y una señal de que incluso en sus propias filas existen fracturas frente a la política exterior del mandatario.

Trump reaccionó con Furia

Trump ha reaccionado con furia contra los senadores que apoyaron la medida, insultando públicamente a Rand Paul, Lisa Murkowski y Susan Collins, y calificando la resolución como un intento de “atarle las manos” en su campaña criminal contra Venezuela.

Trump defendió la agresión militar que culminó con el secuestro del presidente Maduro, calificándola como “uno de los ataques más exitosos” y asegurando que se trató de una acción de “extradición” bajo cargos de narcoterrorismo.

La administración Trump ha utilizado diversos argumentos legales para justificar la intervención: desde la designación de carteles de la droga como organizaciones terroristas hasta la narrativa de que el secuestro del Presidente constitucional venezolano fue una operación policial, de “aplicación de la ley”.

En una sesión informativa clasificada, los senadores revisaron el documento jurídico que sustenta la operación, aunque varios legisladores, incluido Rand Paul, denunciaron que los argumentos son débiles y deberían hacerse públicos.

El Senado no puede convertirse en “irrelevante” frente a los abusos de poder del Ejecutivo

El senador republicano Josh Hawley, que inicialmente apoyó la resolución, indicó que podría cambiar su voto tras recibir garantías del secretario de Estado Marco Rubio de que “no habrá tropas terrestres” en Venezuela y que se respetarán los requisitos constitucionales en caso de nuevos despliegues. Meses atrás, Rubio y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, mintieron a un grupo de congresistas al decirles que no habría ataque militar a Venezuela.

Otros republicanos, como Todd Young, se mostraron indecisos, mientras que los demócratas insistieron en que el Congreso debe ejercer su papel de control frente a un Presidente que ha prometido que EE.UU. “dirigirá Venezuela por años” y ha lanzado amenazas militares contra otros países, como Irán y Groenlandia.

El líder demócrata Chuck Schumer señaló que la votación es crucial para reafirmar que el Senado no puede convertirse en “irrelevante” frente a los abusos de poder del Ejecutivo.

F/teleSUR
F/EFE
congreso (1)

Senado de EEUU quedó a dos votos de limitar poder de Trump para ataques contra Venezuela

El Senado de Estados Unidos (EE.UU.) rechazó este jueves una resolución bipartidista destinada a limitar el uso de fuerzas armadas en operaciones militares contra Venezuela sin autorización previa del Congreso. La medida, presentada por el senador demócrata Tim Kaine, quedó a solo dos votos de aprobarse, con 49 a favor y 51 en contra.

La Resolución de Poderes de Guerra, introducida el pasado 16 de octubre, buscaba obligar al presidente Donald Trump a retirar a las Fuerzas Armadas estadounidenses de cualquier hostilidad “dentro o contra Venezuela”, salvo que el Congreso emitiera una declaración de guerra o una Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF).

Tim Kaine, miembro de los comités de Relaciones Exteriores y Servicios Armados, argumentó que las operaciones encubiertas de la CIA y los ataques contra supuestas “narcolanchas” en el Caribe y el Pacífico —16 en total desde el 2 de septiembre, con al menos 67 personas asesinadas— podrían escalar hacia una intervención terrestre sin supervisión legislativa.

“Si la Administración considera necesaria una acción militar, debe someter una AUMF a debate y votación, en lugar de actuar unilateralmente”, afirmó Kaine, reiterando que el Congreso no debe ceder su autoridad constitucional en materia de guerra al Ejecutivo.

Solo dos senadores republicanos —Rand Paul y Lisa Murkowski— apoyaron la resolución, sumándose a los demócratas. La falta de respaldo bipartidista impidió su aprobación, pese a que llega tras una reunión informativa en la que legisladores consideraron insuficientes las justificaciones legales ofrecidas por la Administración.

El senador Mark Warner, principal demócrata del Comité de Inteligencia, señaló que la opinión legal presentada “ni siquiera mencionaba a Venezuela”.

La medida se enmarca en la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973, que exige a los presidentes informar al Congreso dentro de las 48 horas tras desplegar fuerzas en hostilidades y cesar las operaciones a los 60 días si no hay autorización legislativa. Dicho plazo expiró el lunes 3 de noviembre.

Rand Paul criticó la falta de debido proceso en los ataques, cuestionando la ausencia de pruebas sobre la identidad y culpabilidad de las personas atacadas. Por su parte, funcionarios de la Administración Trump argumentaron que la resolución de 1973 no aplica, ya que los ataques —en su mayoría con drones desde buques— se realizan a distancias que no ponen en riesgo al personal estadounidense.

Senadores como Adam Schiff y Kaine han anunciado su intención de seguir impulsando votaciones similares, denunciando la ilegalidad de las operaciones militares sin aprobación del Congreso.

F/Telesur