Bolivia (3)66

Senado de Bolivia busca eliminar Ley de Estado de Excepción

El Senado de Bolivia aprobó este domingo un proyecto de ley para eliminar la Ley de Estado de Excepción, una normativa vigente desde 2020 que establecía condiciones, plazos y mecanismos de control para la aplicación de medidas extraordinarias por parte del gobierno ante situaciones de crisis.

La iniciativa ahora debe ser debatida y aprobada por la Cámara de Diputados, en un escenario marcado por jornadas extensas de protestas que exigen la dimisión del presidente.

De recibir luz verde, el Ejecutivo, liderado por Rodrigo Paz, quedaría con menos restricciones legales para implementar medidas excepcionales. La decisión ocurre en medio de estas protestas y bloqueos que llevan semanas afectando el abastecimiento de combustible, alimentos y medicamentos en diversas regiones del país.

La derogación fue impulsada mientras sectores empresariales, dirigentes regionales y grupos cívicos presionan al gobierno para endurecer su respuesta. El Comité pro Santa Cruz, uno de los espacios cívicos más influyentes, pidió públicamente declarar un “estado de excepción sectorizado” para restablecer la circulación.

Desde el oficialismo sostienen que la situación actual amenaza el funcionamiento económico y la estabilidad institucional, acusando al exmandatario Evo Morales de alentar las movilizaciones para alterar el orden democrático. Morales, refugiado en el Chapare, rechaza las acusaciones y atribuye las protestas al malestar social acumulado.

La analista política Susan Bejarano declaró que, en caso de alinearse la Cámara de Diputados a esta decisión, el presidente tendría la potestad de declarar por su cuenta un estado de excepción al carecer de mecanismos desde lo legal que regulen la acción. “Mi lectura es que la abrogación es una advertencia de que el gobierno hará lo que prometió que no haría, que es aplicar la fuerza del Estado para contener los bloqueos y las manifestaciones”, señaló la analista.

Por su parte, organizaciones sociales y sindicatos advirtieron que una medida de este tipo podría agravar el conflicto y derivar en nuevos episodios de violencia, acusando al gobierno de intentar criminalizar la protesta. Las instituciones advirtieron sobre el riesgo de profundizar la confrontación en un país que atraviesa una de sus peores crisis económicas de las últimas décadas, afirmando que “la prioridad en este momento debe ser la protección de la vida, la integridad y la paz social de la población boliviana”.

Ante la escalada de tensión, la Iglesia Católica, la Defensoría del Pueblo y la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de El Alto emitieron un pronunciamiento conjunto exigiendo el cese inmediato de la violencia y la apertura de un canal de diálogo. “Lamentamos que el diálogo no se haya concretado hasta ahora”, señalaron, además de solicitar una investigación “urgente, independiente y transparente” sobre los hechos registrados, incluyendo denuncias de heridos, un fallecido y posibles abusos durante los operativos de seguridad.

La Federación Departamental de Comunidades Interculturales Originarias de La Paz convocó para este lunes una movilización en defensa de sus derechos en un comunicado donde instaron a distintos movimientos afines a una movilización pacífica. «Se determina la participación orgánica, masiva y disciplinada en la marcha pacífica hacia la ciudad de La Paz, como medida legítima de protesta social y defensa de los derechos del pueblo boliviano», señala el comunicado.

Las protestas iniciaron a comienzos de mayo por la escasez de combustible y la inflación, pero han derivado en pedidos directos de renuncia del presidente Rodrigo Paz, quien asumió el cargo hace apenas seis meses. Las protestas han escalado con bloqueos en las calles y emboscadas a los vehículos que intentan burlar el cierre, manteniendo aisladas de insumos importantes a ciudades del país.

F/Telesur
F/EFE

ONU

Venezuela exige en la ONU eliminar medidas coercitivas impuestas a países del mundo

El Canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Yván Gil, durante su participación en la 79.ª reunión plenaria de la Organización de las Naciones Unidas (ONU),  exige la eliminación y toda aplicación de las Medidas Coercitivas Unilaterales (MCU) en el mundo, ya que «violan gravemente y tienen un impacto negativo, entre otros, el pleno goce de los derechos humanos, así como la adquisición de bienes y servicios, la transferencia de tecnología, la creación de capacidades y la cooperación Sur-Sur, Norte-Sur y triangular a escala mundial».

Gil subrayó que estas políticas son nada más y nada menos que MCU que pretenden «disfrazar bajo otra denominación» e instó a que «debemos evitar caer en la trampa de quienes recurren a la promulgación de estas medidas, de quienes persisten en su esfuerzo por imponer una falsa narrativa para confundir a la comunidad internacional y, si no, por legitimar estas prácticas».

Enfatizó que las MCU son aplicadas como «instrumento de cohesión política, económica y financiera; en particular, son ilegales además de cruentas e inhumanas» y es una clara violación de los principios consagrados en las cartas de las Naciones Unidas, de las normas más básicas del derecho internacional, «incluido el derecho internacional humanitario y los derechos humanos, así como las disposiciones de la declaración del derecho internacional».

Gil destacó que uno de los ejemplos más vistos de esta fracasada medida es el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto en contra de Cuba, por más de 60 años, en el que exaltó que Venezuela «renueva la inquebrantable solidaridad con el pueblo y el gobierno de Cuba e insta al gobierno de Estados Unidos a poner fin de inmediato y sin condiciones al bloqueo de este país y excluirlo de la lista de Estados que patrocinan el terrorismo».

En desarrollo…

comunicado (1)

Eliminación de Cuba de lista de países terroristas:»Una designación injusta que jamás debió aplicarse»

El canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Yvan Gil, a través de su canal de Telegram, difundió un comunicado en el que celebra la decisión limitada del Gobierno de los Estados Unidos de retirar a Cuba de la lista de Estados Patrocinadores del Terrorismo, designación injusta que jamás debió aplicarse.

La declaración venezolana destaca la posición histórica de Cuba como víctima y no como promotora del terrorismo, y subraya el papel diplomático del país en las iniciativas de paz mundial y la mediación en conflictos; la declaración reconoce específicamente el liderazgo del presidente Miguel Díaz-Canel y del General de Ejército Raúl Castro Ruz en el mantenimiento de la soberanía de Cuba a pesar de las prolongadas presiones internacionales.

El mensaje diplomático de Venezuela enmarca la eliminación de la lista del terror en un contexto más amplio de derecho internacional, y hace un llamamiento explícito a Estados Unidos para que respete plenamente los principios de la Carta de las Naciones Unidas.

La posición del gobierno venezolano se alinea con el amplio rechazo internacional al embargo, sugiriendo que si bien la eliminación de la lista del terror representa un avance, constituye sólo un paso parcial hacia la normalización de las relaciones con Cuba.

A través de esta declaración, Venezuela reafirma su solidaridad con Cuba.

T/VTV
Moncada

Economista Alejandro Moncada exige a gobierno de Trump eliminar sanciones contra Venezuela

El economista venezolano Alejandro Moncada Yépez exigió este martes al nuevo presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, eliminar las sanciones contra Venezuela, así como cesar con estas medidas que solo dañan al pueblo venezolano.
«Le pido al señor Donal Trump que haga ni propicie invasiones contra Venezuela», destacó, al tiempo que recordó que Venezuela solo quiere y defiende la paz.
Aseveró que los negocios petroleros con la nación norteamericana pueden mejorar y la conducta de Trump cambia hacia el país.
El economista, quien se denomina opositor, consideró que quienes promueven sanciones contra Venezuela no están en el país, «están en Madrid, París, en Punta Cana».
Finalmente, aseveró que el 10 de enero el presidente Nicolás Maduro asumirá su cargo, tal como lo decidieron los electores; por lo que llamó a respetar la voluntad del pueblo.
F/Nota de prensa
Argentina (5)

Gobierno argentino elimina protección legal a los pueblos originarios

El Gobierno de Argentina aprobó los operativos de desalojo de las comunidades indígenas a través de un decreto publicado en el Boletín Oficial que elimina la protección legal de los pueblos originarios. Esta nueva medida de la motosierra se dicta en el contexto de reclamos de familias indígenas por sus derechos ancestrales sobre las tierras que han habitado durante generaciones y que han sido vendidas de forma ilegal.

El decreto 1083 establece que se ha concluido la emergencia en materia de posesión y propiedad de tierras: «Declárase finalizada la emergencia en materia de posesión y propiedad de las tierras que tradicionalmente ocupan las comunidades indígenas originarias del país, y la suspensión dispuesta en el artículo 2°», dice el documento.

El presidente argentino, Javier Milei, justificó la decisión bajo el argumento de que la extensión de la emergencia ha obstaculizado en los últimos 18 años «el libre ejercicio de las actividades productivas y recreativas sobre las tierras involucradas», y «el derecho a la disposición de dichos bienes». Según el Gobierno, la Ley de Emergencia Territorial Indígena ocasionó una serie de problemas legales, como la imposibilidad de desalojar a las personas, lo que resultaba en una situación de “inseguridad jurídica».

Asimismo, argumentó que la ley afectaba gravemente el derecho de los propietarios sobre sus tierras y comprometía la capacidad de las provincias para gestionar sus recursos naturales. El decreto también menciona que la prolongación de la emergencia ha tenido efectos negativos “tanto al derecho de propiedad como al dominio de los recursos naturales de las provincias y a la certidumbre del derecho; se estima necesario disponer su finalización de forma inmediata».

La resolución del Gobierno de Milei de autorizar los desalojos de las comunidades indígenas podría tener graves consecuencias, tanto sociales como ambientales. Además, la pérdida de esas tierras puede llevar a la destrucción de ecosistemas vitales, ya que muchas comunidades indígenas son guardianes de la biodiversidad y manejan prácticas sostenibles que protegen el medio ambiente.

F/Telesur