Lavrov (2)

Ataques con misiles ATACMS en provincia de Briansk «indican que Occidente quiere una escalada»

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, realiza este martes una rueda de prensa tras participar en la cumbre del G20, que tuvo lugar los días 18 y 19 de noviembre en la ciudad brasileña de Río de Janeiro.

Declaración final de la cumbre del G20

Sobre la declaración final de la cumbre del G20 sucrita en Río de Janeiro, Lavrov destacó que en el texto del documento, a pesar de que la mayoría insistió en mantenerla dentro de la agenda económica, se incluye una página sobre la situación geopolítica que abarca todos los conflictos y su resolución, en especial el de Oriente Medio. Además, recalcó que hay un párrafo sobre Ucrania con el que Rusia está de acuerdo, «porque su punto principal es pedir la paz sobre bases honestas».

«Occidente intentó ‘ucranizar’ la agenda de la cumbre del G20, pero los demás países insistieron en que se incluyeran otros conflictos en la declaración final», aseveró el canciller ruso.

En cuanto al conflicto en Ucrania, Lavrov recalcó que los países occidentales quiere devolver a Ucrania territorios habitados durante siglos por rusos, cuyos derechos fueron exterminados por el régimen de Vladímir Zelenski. «Y esto es a lo que no quieren prestar atención, aunque en otra parte de la Carta se habla claramente de la necesidad de respetar los derechos humanos independientemente de la raza, el sexo, la lengua y la religión. Así que los derechos de los rusos y de los rusoparlantes en Ucrania, en cuanto a lengua y religión, fueron exterminados por ley», denunció el jefe de la diplomacia rusa.

Ataques con misiles ATACMS

Sobre la información de que las Fuerzas Armadas de Ucrania efectuaron un ataque con el uso de misiles balísticos de largo alcance ATACMS en la madrugada de este martes contra una instalación en la provincia rusa de Briansk, Lavrov dijo que es una señal de que quieren desatar una escalada. Lavrov destacó que si se aprueba el alcance de 300 kilómetros, el que tienen los misilies balísticos ATACMS, estos ataques no podrían llevarse a cabo sin la ayuda por parte de Washington, si bien recordó que «ni siquiera fue una aprobación», sino «un anuncio».

Al mismo tiempo, recalcó que, si bien la Casa Blanca todavía no se ha pronunciado sobre este asunto, «todo el mundo habla como si fuera un hecho ya consumado». «¿Cómo puedo saber si es verdad o un intento de tantear el terreno?», se preguntó el ministro de Exteriores.

Por otra parte, Lavrov calificó de «responsable» la postura del canciller alemán, Olaf Scholz, por negarse a suministrar a Kiev misiles Taurus. El jefe del Gobierno alemán aseguró este lunes en una reunión del G20 que las armas pesadas que su país ha suministrado hasta ahora a Ucrania no pueden ser utilizadas para «impactar profundamente en el interior de Rusia».

La doctrina nuclear actualizada

Por otro lado, enfatizó que Rusia se preocupa de garantizar su propia seguridad, lo que vinculó con la reciente ratificación por el presidente ruso, Vladímir Putin, de la doctrina nuclear de Rusia actualizada, en la que se han descrito tanto las nuevas condiciones que determinan la posibilidad de utilizar armas nucleares como las líneas de política de Rusia en el ámbito de la disuasión nuclear. En este sentido, expresó su esperanza de que Occidente lea íntegramente la nueva doctrina nuclear actualizada.

En este contexto, Lavrov subrayó que Rusia está «firmemente a favor de hacer todo lo posible para que no se produzca una guerra nuclear» y recordó que durante la época soviética Moscú sugirió que una guerra nuclear «nunca puede ganarse y nunca debe iniciarse».

«La actualización de la doctrina militar no añade nada que Occidente no sepa y no añade nada que sea diferente de los documentos doctrinales estadounidenses sobre qué hacer con las armas nucleares. Estamos convencidos de que el arma nuclear es ante todo un arma para limitar y prevenir cualquier guerra nuclear», hizo hincapié Lavrov.

El domingo, The New York Times informó, citando a personas familiarizadas con el asunto, que el presidente de EEUU Joe Biden permitió a Ucrania atacar el interior del territorio ruso con misiles de largo alcance de fabricación estadounidense. Según las fuentes, la primera agresión probablemente se llevará a cabo contra «las tropas rusas y norcoreanas en defensa de las fuerzas ucranianas en la provincia de Kursk, en el oeste de Rusia».

Tras los reportes, el Kremlin respondió que esto supone una nueva escalada de tensión y un nuevo grado de implicación de Washington en el conflicto de Ucrania.

F/RT
F/Russian Foreign Ministry / Handout / Anadolu / Gettyimages.ru
Zelenski

WP: Zelenski se muestra más abierto a las negociaciones con Rusia

Diplomáticos de los países occidentales en Kiev han señalado que el líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, se ha mostrado más abierto a sentarse en la mesa de las negociaciones con Rusia, debido al debilitamiento de su posición en el frente, informó The Washington Post (WP).

En este contexto, se detalla que Zelenski afirmó que invitaría Moscú a la próxima cumbre de paz, mientras previamente se oponía a las conversaciones e incluso, en septiembre de 2022, firmó un decreto mediante el cual se prohibe a Kiev entablar negociaciones de paz con Rusia.

Según el medio, las Fuerzas Armadas de Rusia controlan más del 20 % del territorio ucraniano internacionalmente reconocido y es poco probable que Moscú ceda algo de esa parte. A pesar de que Zelenski aboga por el fin del conflicto exclusivamente bajo los términos de Ucrania, su posición se ha debilitado en el último año, mientras que el Ejército ruso sigue alcanzando nuevos avances en el campo de batalla, especialmente en la región de Donetsk, reseña WP.

Además, se asevera que la incursión transfronteriza de Kiev en la provincia rusa de Kursk no ha tenido el efecto esperado, ya que terminó estancada y no consiguió que Rusia desviara sus tropas del frente del este.

En particular, a principios de octubre las fuerzas rusas liberaron la ciudad de Ugledar, una de las ‘fortificaciones’ más importantes de las FF.AA. de Ucrania en la República Popular de Donetsk y foco de duros combates, obligando al Ejército ucraniano a retirarse, y los analistas prevén más pérdidas en los próximos meses.

«Cada vez oímos menos la palabra ‘victoria’ y más a menudo ‘negociaciones’. En lugar de ‘movilización’, oímos ‘reserva económica’. Pronto será ilegal decir ‘desmovilización’. Biden se encarga ahora del ‘plan de victoria’, y nosotros nos lavamos las manos», describió la situación en el país eslavo Oleg Sentsov, famoso director de cine ucraniano que sirve en el Ejército, en sus redes sociales.

«Ya hemos perdido tanto tiempo, recursos y personas que los cambios radicales de ahora solo pueden estabilizar la situación en el futuro. Pero seguimos eligiendo la estrategia del avestruz, porque la cabeza en la arena es mucho más segura que enfrentarse a la verdad», agregó.

F/RT
F/Riccardo De Luca / Anadolu
Borrell (1)

Ucrania: «En 15 días se termina la guerra» sin el apoyo occidental a Kiev

El conflicto en Ucrania hubiera terminado en 15 días sin el apoyo occidental a Kiev, declaró el alto representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de la Unión Europea (UE), Josep Borrell, en una entrevista con 20 minutos, concedida este lunes.

«Mucha gente desea que la guerra se acabe cuanto antes. Para empezar los propios ucranianos. Pero lo importante es el cómo. Si dejamos de apoyar a Ucrania, en 15 días se termina la guerra», expresó Borrell.

El jefe de la diplomacia europea afirmó que ese escenario es inaceptable para la UE, ya que responde a los intereses del presidente ruso, Vladímir Putin. Añadió que el conflicto ucraniano también está relacionado con la seguridad de los europeos, pero no explicó de qué manera.

El alto funcionario ya se había referido varias veces al conflicto de Ucrania argumentando que el apoyo militar es la única salida. Sin embargo, también ha admitido que, sin este apoyo, el enfrentamiento no hubiera durado mucho. Por su parte, Rusia ha manifestado reiteradamente que los suministros de armas a Kiev solo prolongan el conflicto y que llevarán «a los países de Occidente a un nuevo nivel de confrontación» con Moscú.

F/RT
F/AP
Joe Biden

Biden anuncia 375 millones de dólares en nueva ayuda militar a Ucrania

El Gobierno estadounidense de Joe Biden ha anunciado un nuevo paquete de asistencia militar a Ucrania por un valor de 375 millones de dólares, que incluirá armas aire-tierra, municiones de artillería, blindados y armas antitanque, según ha comunicado el Departamento de Defensa de EE.UU.

La ayuda se proporciona usando el llamado ‘Presidential Drawdown Authority’, un mecanismo que permite transferir armas desde las reservas de EE.UU., posibilitando que la ayuda de este tipo pueda comenzar a llegar a los pocos días o incluso horas después de su aprobación.

T/RT

trump (5)

Trump insiste en que EEUU salga del conflicto ucraniano

Estados Unidos necesita salirse del conflicto ucraniano, algo para lo que ni el presidente Joe Biden ni la vicepresidenta Kamala Harris tienen plan alguno, declaró el martes el candidato presidencial republicano, Donald Trump.

Durante una alocución en Georgia, el exmandatario afirmó, refiriéndose al apoyo financiero y militar que Washington ha estado proporcionando a Kiev: «Biden y Kamala nos metieron en esta guerra en Ucrania, y ahora no pueden sacarnos. No pueden sacarnos».

El republicano aseguró que EEUU seguirá atascado en el conflicto ruso-ucraniano a menos que él sea elegido. «Lo conseguiré. Haré que se negocie, saldré de ahí. Tenemos que salir», subrayó el político, citado por Reuters.

Las declaraciones de Trump coinciden con la visita del líder del régimen ucraniano, Vladímir Zelenski, a EEUU, para participar en la Asamblea General de la ONU y reunirse con Biden y Harris a fin de presentarles un «plan para la victoria» en el conflicto con Rusia y pedir más asistencia.

Trump ha prometido en repetidas ocasiones que, en caso de ganar los comicios de noviembre, conseguirá en 24 horas un acuerdo de paz en Ucrania, ya que tiene una buena relación con los líderes de ambos países. Asimismo, ha instado a detener el apoyo a Kiev hasta que la Unión Europea gaste en eso la misma suma que EEUU En una oportunidad afirmó asimismo que el conflicto ucraniano es «mucho peor» de lo que se les dice a los estadounidenses.

F/RT
F/AP
WhatsApp Image 2024-09-05 at 5.39.56 PM

Zelenski ordena el mayor cambio en el Gobierno: ¿A qué se debe?

En Ucrania se ha producido esta semana la mayor oleada de cambios de personal en los más altos niveles gubernamentales desde el inicio del conflicto con Rusia.

En los últimos días salieron de sus cargos el ministro ucraniano de Asuntos Exteriores, Dmitri Kuleba; la vice primera ministra de Integración Europea, Olga Stefanishina; la vice primera ministra de Reintegración de los Territorios No Controlados de Ucrania, Irina Vereshchúk; el ministro de Justicia, Denís Maliuska; el ministro de Industrias Estratégicas, Alexánder Kamyshin; el ministro de Protección del Medio Ambiente y Recursos Naturales, Ruslán Streléts; y el jefe adjunto del Gabinete del presidente, Rostislav Shurma.

El líder del régimen de Kiev, Vladímir Zelenski, relaciona los movimientos con la época que se avecina y considera «extremadamente importante» para el país, y por ello es necesario reforzar algunas áreas del Ejecutivo.

Sin embargo, varios medios de comunicación y políticos ucranianos consideran que los cambios en el gabinete están relacionados con la concentración de poder en manos de Zelenski y su círculo cercano.

La revista británica The Economist cree que la reorganización fue una respuesta a la caída de la popularidad del líder del país. Zelenski «habría querido un espectáculo rápido para abrirse paso en los titulares», señala un artículo reciente.

Asimismo, la publicación agrega que «él no habrá pasado desapercibida la caída masiva de la popularidad del Gobierno registrada por las encuestas en los últimos meses», añadiendo que «con las elecciones canceladas durante la guerra, esta era una de las únicas palancas de las que podía tirar».

T/RT

Vladimir Putin

Putin: Las actuales pérdidas de Ucrania podrían dejar inhabilitadas a todas sus Fuerzas Armadas

El presidente ruso Vladimir Putin, calificó este jueves los ataques de las Fuerzas Armadas de Ucrania a la central nuclear de Kursk de «atentados terroristas muy peligrosos» e invitó a imaginar las consecuencias de una respuesta simétrica.

En este contexto el mandatario dijo que Kiev no había logrado su objetivo en su incursión en la provincia rusa de Kursk, concretamente poner nervioso a Moscú y obligarla a trasladar tropas allí, y detener la ofensiva rusa en Donbass, cuya liberación es el principal objetivo de Rusia.
De acuerdo a Putin, las Fuerzas Armadas rusas han estabilizado la situación y han comenzado a expulsar gradualmente a los ucranianos de los territorios fronterizos.

«Y lo más importante es que no se producen acciones para detener nuestra ofensiva, al contrario, al trasladar a estas zonas fronterizas sus unidades bastante grandes y bien entrenadas, el enemigo se ha debilitado en zonas clave, y nuestras tropas han acelerado las operaciones ofensivas», afirmó.

Añadió que Ucrania está sufriendo pérdidas muy grandes en el frente, lo que podría llevar a una pérdida de capacidad de combate de todas sus Fuerzas Armadas.

«Por un lado, esto conlleva la destrucción del frente en las zonas más importantes, mientras que las pérdidas pueden llevar simplemente a la pérdida de capacidad de combate de todas las Fuerzas Armadas (de Ucrania), que es lo que perseguimos»

T/Agencias

Borrell

La UE tiene «poco incentivo» para ayudar a Kiev a menos que se le reembolse el dinero ya gastado

Los Estados miembros de la UE «tienen poco incentivo» para seguir ayudando a Kiev al menos que se les reembolse el dinero gastado, declaró el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell. Sus palabras llegan después de que Hungría bloqueara los pagos del fondo con el que la UE compensa a los aliados de Ucrania los suministros de armas.

«En cuanto al Fondo Europeo de Apoyo a la Paz, perdí la esperanza de que ellos pudieran [desbloquear el dinero]. Llevamos más de un año pidiendo, presionando, buscando una solución», pronunció Josep Borrell en una rueda de prensa tras una reunión de ministros de Exteriores de la UE.
Señaló que el dinero bloqueado tiene que pagarse a los Estados miembros de la UE, que ya proporcionaron el apoyo militar a Ucrania, y que ya fue recibido por Kiev.

«Pero a estos países no se les ha reembolsado el dinero, y si no se les reembolsa lo que han hecho en el pasado, tienen poco incentivo para seguir haciéndolo en el futuro», advirtió.

Borrell agregó que no sabe como resolver el problema.

Este 23 de julio, el canciller húngaro, Peter Szijjarto, confirmó que Hungría no aprobará la asignación de 6.500 millones de euros del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz como compensación a los países de la UE por el suministro de armas hasta que Kiev resuelva la cuestión del tránsito de petróleo de la empresa rusa Lukoil desde Rusia a Hungría y Eslovaquia a través de Ucrania. El alto diplomático explicó que las acciones de Ucrania «amenazan a la seguridad energética» del país.

El 19 de julio, la entidad belga Euroclear, proveedor de servicios de custodia de valores para bonos y acciones, anunció que transferirá este mes unos 1.550 millones de euros de los beneficios de los activos rusos congelados al fondo de la Unión Europea (UE) para Ucrania.

La compañía indicó también que pagará 836 millones de euros al Gobierno belga en calidad del impuesto corporativo a los beneficios que generaron en el primer semestre de 2024 los activos rusos inmovilizados.

El 24 de junio, los ministros de Exteriores de la UE aprobaron la transferencia de 1.400 millones de euros de beneficios procedentes de activos rusos bloqueados al Fondo Europeo de Apoyo a la Paz para ayuda militar a Ucrania.

En este contexto, Borrell destacó que uno de los Estados miembros de la UE seguía bloqueando la asignación de unos 6.000 millones de euros de este fondo a Kiev. Por su parte, el canciller húngaro declaró que la decisión de utilizar los beneficios de los activos rusos se tomó evitando el veto de Budapest.

 

F/Sputnik
F/AP
Lavrov

Lavrov denuncia el doble rasero de la ONU hacia Ucrania y Gaza

El ministro ruso de Exteriores, Serguéi Lavrov, señaló el doble rasero demostrado por el portavoz del secretario general de la ONU, Stephane Dujarric, en relación con las víctimas civiles en Ucrania y la Franja de Gaza.

Tras su participación en las reuniones del Consejo de Seguridad en calidad de presidente, Lavrov celebró una rueda de prensa, en la que afirmó: «En cuanto a la correlación entre el apoyo a Israel y el apoyo a Ucrania, [hay] muchas similitudes […] En casi 10 meses de operación israelí en la Franja de Gaza, han muerto unos 40.000 civiles, la mayoría mujeres y niños, y unos 80.000 han resultado heridos».

«Las víctimas civiles de ambos bandos en Ucrania y Donbass en los 10 años transcurridos desde el golpe de Estado son 2 veces inferiores», agregó.

Lavrov destacó «el papel de la ONU» en el silenciamiento de los hechos en el conflicto de Oriente Próximo. «Recientemente, cuando llevamos a cabo ataques contra infraestructuras militares y energéticas (asociadas al bloque militar) de Ucrania, uno de los misiles fue derribado por la defensa antiaérea ucraniana situada, por cierto, en violación del derecho internacional humanitario, entre instalaciones residenciales, […] y los restos cayeron sobre un hospital infantil de Kiev», recordó.

La tragedia cobró la vida de dos personas y unas 20 resultaron heridas. «Inmediatamente por la mañana, Dujarric culpó a Rusia en nombre del secretario general [António Guterres]», denunció Lavrov.

El canciller comparó dicha situación con la reacción de la ONU a los ataques realizados por Israel contra el hospital Al Ahli del enclave palestino. Allí, según diversas fuentes, murieron unas 80 personas y cientos resultaron heridas, «a lo que el secretario general hizo un extenso comentario, en el que ni siquiera se menciona quién llevó a cabo el ataque», enfatizó el jefe de la diplomacia rusa.

«Y cuando le preguntaron al día siguiente de quién era la culpa, dijo: ‘No puedo añadir nada a lo que dije ayer'», criticó Lavrov. «El doble rasero es evidente […] Es lamentable. Existe el artículo 100 de la Carta de la ONU sobre la imparcialidad, la neutralidad de los funcionarios de la ONU. Es inaceptable que el Occidente colectivo privatice las estructuras de las Naciones Unidas en beneficio propio», concluyó el ministro ruso.

 

F/RT
F/RIA Novosti / Serguéi Guneev