El Poder Judicial de Perú (PJ) emitió una sentencia que ordena que el expresidente Pedro Castillo (2021-2022) vaya a juicio oral por el intento de golpe de Estado que habría cometido en diciembre de 2022, informaron medios locales.
«Se formula requerimiento acusatorio contra José Pedro Castillo Terrones», reza un auto de enjuiciamiento de la Corte Suprema, divulgado por el diario La República en redes sociales, y reseñado además por el rotativo El Comercio.
Según el reporte, la justicia dio por concluida la etapa de control de acusación, autorizando a la Sala Penal Especial a que inicie el juicio oral contra el exmandatario en fecha aún por determinar, aunque se prevé que podría empezar en enero de 2025.
En diciembre de 2022, Castillo intentó establecer un «gobierno de excepción», el cual pretendía cerrar el Congreso, así como tomar el Poder Judicial, el Ministerio Público y el Tribunal Constitucional.
Luego de este intento, el Parlamento destituyó al mandatario y lo acusó constitucionalmente para que fuese juzgado en el fuero penal común.
La fiscalía acusa a Castillo por los presuntos delitos de rebelión y alteración del orden público, pidiendo una condena de 34 años de prisión.
Estados Unidos vetó este miércoles una resolución de la ONU que exigía un cese del fuego inmediato en la guerra en Gaza porque no estaba vinculada a la liberación inmediata de los rehenes capturados por Hamás en Israel en octubre de 2023.
El Consejo de Seguridad de la ONU votó 14-1 a favor de la resolución patrocinada por 10 de los 15 miembros del consejo, pero no fue adoptada debido al veto de Estados Unidos.
El proyecto de texto rechazaba «cualquier intento de matar de hambre a los palestinos» y exigía el acceso inmediato a la ayuda humanitaria para los civiles de Gaza. EEUU no puede aceptar un cese del fuego «incondicional» en Gaza, declaró el embajador adjunto Robert Wood durante una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.
La resolución “exige un alto al fuego inmediato, incondicional y permanente que sea respetado por todas las partes, y reitera además su exigencia de la liberación inmediata e incondicional de todos los rehenes”.
ONU: El horror es la cotidianidad de los gazatíes
Este martes 19 de noviembre, la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA, por sus siglas en inglés) publicó un informe sobre la situación que enfrentan los gazatíes que habitan el norte de la Franja, tras más de 40 días de sangriento asedio por parte del Ejército israelí.
El documento detalla las terribles y precarias condiciones de supervivencia que enfrentan en la gobernación del norte. Informa que en este periodo la mayoría de los intentos de ayuda de la ONU han sido obstaculizados por parte de los ocupantes, así como han sido cerrados los servicios de panaderías y cocinas, suspendido el apoyo nutricional, así como el acceso al agua e instalaciones de saneamiento está sumamente restringido.
Ofensiva israelí contra la población y la ayuda humanitaria
Desde el 6 de octubre de 2024, los israelíes lanzaron una nueva ofensiva de exterminio masivo en el norte de Gaza, y una de sus acciones centrales consiste en denegar la entrada de ayuda humanitaria.
La OCHA reporta que entre el 1 y el 18 de noviembre, 27 de las 31 solicitudes de coordinación de la ONU para acceder a dichas zonas fueron denegadas, mientras las cuatro restantes fueron aprobadas inicialmente pero luego obstaculizadas sobre el terreno.
De igual forma fue denegada la entrada de combustible para las instalaciones de agua, saneamiento e higiene. Numerosas familias aún continúan atrapadas bajo los escombros, pues el inacceso a combustible impide la operación de equipos de excavación y de primera intervención.
Las operaciones humanitarias en estos 40 días han sido severamente obstaculizadas: Entre el 1 y el 18 de noviembre, de 319 movimientos de ayuda previstos y coordinados con Israel en toda la Franja de Gaza, solamente se facilitó el 41% (132), se denegó el 33% (105), se obstaculizó el 16% (51) y se canceló el 10% (31) debido a supuestos problemas logísticos y de seguridad.
Estos incluyen 120 movimientos de ayuda destinados a las gobernaciones al norte de Wadi Gaza, muchos de los cuales fueron denegados y obstaculizados al pasar por los controles de Al Rashid o Salah Ad Din: solamente 24% (16) fueron facilitados, el 32% (21) fueron obstaculizados, el 34% (22) fueron denegados y el 9% (seis) resultaron cancelados.
Las misiones de ayuda a la gobernación del norte de Gaza sufren el mismo destino. En el periodo mencionado, 31 de estas 41 solicitudes se hicieron para las zonas asediadas de Jabalya, Beit Hanoun y Beit Lahya, y todas fueron denegadas, excepto cuatro, los cuales además fueron obstaculizados en su labor.
Por solo ejemplificar, las misiones de ayuda a las zonas del sur, el oeste y el centro de Rafah se han enfrentado a problemas similares en medio de una operación de exterminio iniciada desde mayo pasado: 26 de las 63 misiones coordinadas (41%) fueron denegadas o impedidas en el periodo mencionado.
Joyce Msuya, funcionaria de la ONU, ofreció su testimonio sobre las deplorables condiciones de supervivencia en Gaza: «Las condiciones de vida en toda Gaza no son aptas para la supervivencia humana»; los alimentos son insuficientes, los artículos de refugio escasos y los violentos saqueos armados de los convoyes humanitarios en las rutas desde el paso fronterizo de Kerem Shalom son cada vez más comunes, como prueba de un colapso del orden público y la seguridad».
Por lo que las muertes de tres soldados israelíes entre el 12 y el 19 de noviembre, no son cifras comparables frente a los 43,972 ciudadanos palestinos asesinados desde octubre de 2023. Un informe del Ejército de ocupación informó estas cifras y otras: 376 soldados murieron en Gaza o en la fronteras desde el inicio de la operación terrestre, mientras 2.440 soldados han resultado heridos.
Desplazamientos, desamparo y cansancio
Estimaciones de la ONU señalan que entre 100.000 y 131.000 personas se han visto desplazadas desde el 6 de octubre de 2024 cuando el Ejército lanzara esta ofensiva en el norte gazatí. Las personas han llegado a diferentes lugares del oeste y el norte de la ciudad de Gaza, donde recursos esenciales como el refugio, el agua y la atención sanitaria están gravemente limitados.
El organismo informa que dicha afluencia ha elevado la cantidad de habitantes en la gobernación de Gaza, de unas 250.000 personas estimadas a finales de septiembre de 2024 a aproximadamente 375.000 personas actualmente.
Ello se acrecienta debido a que el movimiento hacia el sur resulta prácticamente imposible, y se calcula que solo 700 personas se han desplazado hacia el sur desde el 6 de octubre pasado. Mientras se reporta que solamente quedan entre 65.000 y 75.000 personas en el norte de Gaza, menos del 20% de la población en vísperas del 7 de octubre de 2023.
Estos desplazamientos masivos son causados por la ausencia de servicios, pero fundamentalmente a causa de las órdenes de evacuación dictadas por las autoridades sionistas.
Detenidos palestinos en cárceles israelíes: El infierno en la tierra
En noviembre de 2024, de acuerdo con datos proporcionados por el Servicio de Prisiones de Israel (IPS) a una ONG de derechos humanos, 10.091 palestinos se encontraban detenidos por las autoridades sionistas, entre los cuales estaban 3.443 detenidos administrativos recluidos sin juicio, 1.997 presos condenados y 1.627 personas recluidas como «combatientes ilegales».
El Ejército sionista liberó a 20 palestinos a través del paso fronterizo de Kerem Shalom el día 15 del presente noviembre, la mayoría había sido detenida en el norte de Gaza y posteriormente fueron trasladados posteriormente al Hospital Europeo de Jan Yunis para recibir atención médica.
Los detenidos testimoniaron que muchos niños, ancianos y personas gravemente heridas trasladadas desde hospitales del norte de Gaza permanecían bajo custodia de Israel, así como denunciaron haber sufrido tortura sistemática e inhumana a lo largo de todo el tiempo de detención, lo cual provoca la muerte de muchos palestinos en las cárceles de Israel.
Hospitales del norte de Gaza y la lucha de su personal para que sus pacientes sobrevivan
Todos los hospitales de la gobernación han sido objetivos de ataques directos, bajo el pretexto de esconder comandos de Hamás, acusaciones que los israelíes nunca han probado demostrar; muy por el contrario, las muertes de civiles solo les restan veracidad.
El Dr. Hussam Abu Safia, director del hospital Kamal Adwan, en el norte de Gaza, contó a Al Jazeera que hasta 85 pacientes permanecen en el centro, que se encuentra bajo los constantes ataques de Israel. Informó además que 17 niños desnutridos llegaron al hospital, para los cuales no poseen los debidos suministros, mientras las tropas israelíes no permiten la entrada de medicamentos.
«Seguimos bajo un severo asedio que no permite la entrada de nada, ni medicinas, ni tripulaciones, ni alimentos, ni ambulancias, ni servicio de defensa civil», indicó Abu Safia, quien agregó con pesar: «Ayer martes recibí una llamada de socorro de la familia Kahlout después de que su casa fuera atacada, y desgraciadamente no podemos hacer nada. Quien sobrevivió sobrevivió, y quien se quedó, desgraciadamente, se convirtió en mártir», como muestra de la crisis sanitaria que han causado los ocupantes, cuyo objetivo es expulsar a toda la población gazatí de dicho territorio.
En las comunidades, debido a la suspensión de las acciones de la defensa civil, son socorristas de la comunidad quienes prestan auxilio a los heridos y mártires, con las herramientas disponibles, y en muchas ocasiones inadecuadas para el trabajo de rescate.
En tanto, mientras los niños enfrentan la muerte a causa de la desnutrición, «no hay movimiento ni siquiera promesas de ninguna parte internacional de abrir un corredor humanitario», lamentó el doctor. Así como tan solo 329 pacientes han sido excepcionalmente evacuados de la Franja desde el pasado mes de mayo.
El 17 de noviembre, en una operación conjunta de varios organismos de la ONU, se logró entregar 10.000 litros de combustible en el Hospital Kamal Adwan, así como trasladar al hospital Al Shifa a 17 pacientes, tres niños no acompañados y sus 22 cuidadores. Sin embargo, solo un bajo porciento de las misiones planificadas lograron su objetivo, y muchos suministros previstos a entregar terminaron en los puntos de control israelíes.
Una situación igual de crítica sufren otros hospitales como el Hospital Al Awda, en Jabaliya, en el cual se pudo entregar combustible y suministros médicos, así como trasladar a 15 pacientes a Al Shifa, pero los israelíes bloquearon el suministro de alimentos y agua al centro. En ese sentido, la Asociación Sanitaria y Comunitaria Al Awda advirtió de que el centro solo funciona cuatro horas al día para prestar servicios sanitarios esenciales y necesita urgentemente alimentos, agua, unidades de sangre y suministros de oxígeno.
EEUU tiene que llevar a cabo una política «muy agresiva» hacia China, porque representa «una amenaza extraordinaria», afirmó este martes el presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, durante una rueda de prensa.
Según manifestó, el gigante asiático supone una «amenaza extraordinaria» no solamente para Washington, sino también para «la libertad en todo el mundo», por lo que considera que deben tratar esa cuestión de manera adecuada. «Miren, creo que tenemos que ser muy agresivos con China», opinó Johnson.
«Creo que es un asunto muy muy serio, quiero decir, junto con la deuda pública, y pienso que es nuestra mayor amenaza para la seguridad nacional y tenemos que hacerle frente apropiadamente», aseveró.
«Espero que el presidente [Donald] Trump sea muy agresivo en este asunto. Se le ha oído hablar de ello durante bastante tiempo y, de hecho, empezó a hablar de esto en 2015, antes de que nadie le prestara atención [al asunto] y reconociera la amenaza en la que se ha convertido China», reiteró el político.
Asimismo, agregó que si bien no va a precisar qué acciones se prevén, el Congreso mostrará «un enfoque muy agresivo», ya que «los republicanos son muy serios con respecto al tema». «Tenemos un montón de medidas que nos gustaría tomar, […] solo sé que vamos a tomarlo muy en serio», concluyó.
Venezuela también fue calificada de «amenaza extraordinaria» pero además de «Inusual»
El 8 de marzo de 2015, el entonces presidente de Estados Unidos, Barack Hussein Obama, emitió un decreto que califica a Venezuela como “amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos de América”.
La orden ejecutiva 13692, conocida como “decreto Obama”, sentó las bases jurídicas, políticas y administrativas para la imposición de medidas coercitivas unilaterales (MCU) contra Venezuela.
Las sanciones, establecieron, en el inicio, la posibilidad de congelar activos venezolanos en EEUU, se dirigieron a funcionarios de alto rango del gobierno venezolano.
Pero, posteriormente, las medidas se extendieron a “toda persona” que el secretario del Tesoro, en consulta con el secretario de Estado, determinara como “responsable o cómplice” de acciones que EEUU, definiese unilateralmente como “ilícitas”.
El papa Francisco abogó este martes por destinar recursos de los crecientes gastos armamentistasa a la noble causa de la lucha contra el hambre.
“Tengo la esperanza de que la Alianza Global contra el Hambre y la Pobreza pueda tener un impacto significativo en los esfuerzos globales para combatir el hambre y la pobreza”, manifestó el Sumo Pontífice en un mensaje a la Cumbre del Grupo de los 20 (G20).
La «Alianza podría comenzar implementando la propuesta de larga data de la Santa Sede, que exige redirigir los fondos actualmente asignados a armas y otros gastos militares, hacia un fondo global diseñado para abordar el hambre y promover el desarrollo en los países más empobrecidos”, dijo.
“El hambre es criminal y la alimentación es un derecho inalienable”, reafirmó Francisco en esa misiva, leída la víspera, ante los delegados, por el cardenal Pierto Parolin, secretario de Estado de la Santa Sede.
Condenó el hecho de que “mientras continuamos con nuestras disputas semánticas o ideológicas, permitimos que nuestros hermanos y hermanas mueran de hambre y de sed” y recordó lo señalado en su Carta Encíclica Fratelli Tutti de que la política debe hacer de la eliminación de ese flagelo “uno de sus objetivos más importantes e imperativos”.
“Cuando la especulación financiera manipula el precio de los alimentos, tratándolos como una mercancía más, millones de personas sufren y mueren de hambre”, mientras se tiran toneladas de comida, expresó.
Calificó como una paradoja el hecho de que, por un lado, más de tres mil millones de personas carecen en el mundo de acceso a una dieta nutritiva, y por el otro, casi dos mil millones padecen sobrepeso u obesidad debido a una mala nutrición y a un estilo de vida sedentario.
“Los conflictos armados que presenciamos actualmente no sólo son responsables de un número significativo de muertes, desplazamientos masivos y degradación ambiental, también están contribuyendo a un aumento de la hambruna y la pobreza”, y es de suma importancia que el G20 “identifique nuevas vías para lograr una paz estable y duradera”.
“La aceptación silenciosa del hambre por parte de la sociedad humana es una injusticia escandalosa y una ofensa grave”, enfatizó, y consideró que “quienes, mediante la usura y la avaricia, provocan el hambre y la muerte de sus hermanos y hermanas de la familia humana, están cometiendo indirectamente un homicidio que les es imputable”.
Las medidas para enfrentar en el mundo el hambre y la pobreza “deben emprenderse de manera conjunta y colaborativa, con la participación de toda la comunidad internacional”, y su implementación “requiere un compromiso concreto de los gobiernos, las organizaciones internacionales y la sociedad en su conjunto”, agregó.
El papa Francisco manifestó en sus palabras dirigidas a esa cumbre internacional que “tengo la más sincera esperanza de que los debates y los resultados de este evento contribuyan al avance de un mundo mejor y un futuro próspero para las generaciones venideras”.
La Unión de Periodistas de Cuba (Upec) lamenta el fallecimiento de Gabriel Molina, fundador de la Agencia Prensa Latina y a quien considera un icono del sistema de prensa de la Revolución Cubana.
«Nos conmueve profundamente la muerte de Gabriel Molina Franchossi, uno de los fundadores y de los grandes iconos del sistema de prensa de la Revolución», manifiesta una comunicación de la presidencia de la Upec.
Según precisa el texto, Molina Franchossi, «Premio Nacional de Periodismo José Martí por su extraordinaria vida de servicio a la Patria y a la profesión, falleció en la noche de este 18 de noviembre en Francia, a la edad de 91 años».
Llegó a esa nación hace tres años, en momentos en que la pandemia del Covid-19 no había terminado y mantenía contactos y proyectos en Cuba, «incluyendo la Upec, como uno de sus más queridos, renombrados y activos miembros», explica el texto.
En ese país, detalla, «enfrentó y luchó contra dos graves enfermedades que le impidieron regresar a Cuba en el momento previsto».
«Fue una institución médica francesa, donde había sido atendido, donde se le reconocía como el mismo se autodefinía con orgullo: ‘un cubano de Fidel Castro’, añade la comunicación.
De acuerdo con la organización, «el propio Fidel le daría una de sus primeras misiones profesionales en la Revolución, la de corresponsal en Argelia, donde conoció muy de cerca a los artífices de la independencia de ese país».
También, señala, estuvo muy cerca «de figuras relevantes de la Revolución como Che Guevara, a quien entrevistaría en fecha cercana al triunfo de enero de 1959, y le valdría la admiración y el afecto del guerrillero, así como de Raúl Castro Ruz».
Molina, luchador contra la dictadura de Batista desde las filas del Directorio Revolucionario, se graduó de derecho y periodismo, profesión está última que ejerció con pasión, «guió su vida» y lo ubicó «en la honra del gremio».
Además de Prensa Latina, fue fundador de los periódicos Combate, Granma y Granma Internacional, del que fue director durante 27 años, y se desempeñó asimismo como vicepresidente del Instituto Cubano de Radio y Televisión.
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ratificó este martes la doctrina nuclear de Rusia actualizada.
De acuerdo con el documento divulgado, el presidente de Rusia es quien toma la decisión de utilizar armas nucleares y una agresión contra el Estado euroasiático de parte de un país que pertenezca a un bloque militar será considerada como una agresión de todo el bloque.
Asimismo, se declara que una agresión contra Rusia o sus aliados por parte de un Estado no nuclear respaldado por un Estado nuclear se considerará un ataque conjunto. En este sentido, según el documento, Rusia se reserva el derecho a utilizar armas nucleares en respuesta al uso de armas de destrucción masiva contra ella o sus aliados.
«La disuasión nuclear tiene el objetivo de garantizar que los adversarios potenciales comprendan la inevitabilidad de las represalias en caso de agresión contra la Federación Rusa y/o sus aliados», reza la doctrina.
La disuasión nuclear
En cuanto a la política de Rusia en el ámbito de la disuasión nuclear, se señala que «es de naturaleza defensiva, destinada a mantener el potencial de las fuerzas nucleares en un nivel que asegure la disuasión nuclear y a garantizar la protección de la soberanía y la integridad territorial del Estado, disuadiendo a un potencial adversario de [cometer] una agresión».
De igual modo, se asevera que, en caso de conflicto militar, esta orientación política «tiene por objeto impedir la escalada de las hostilidades y ponerles fin en condiciones aceptables para la Federación de Rusia y/o sus aliados».
Además, «la Federación de Rusia se reserva el derecho a utilizar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y/o de otras armas de destrucción masiva contra ella y/o sus aliados», así como en el caso de agresión contra la Federación de Rusia y/o Bielorrusia «con el uso de armas convencionales que suponga una amenaza crítica para su soberanía y/o integridad territorial», se manifiesta.
Condiciones que determinan la posibilidad de utilizar armas nucleares
Entre las condiciones que determinan la posibilidad de que Rusia utilice armas nucleares se encuentran las siguientes:
Obtener información fiable sobre el lanzamiento de misiles balísticos contra el territorio de la Federación Rusa y/o de sus aliados.
El uso de armas nucleares u otros tipos de armas de destrucción masiva por parte de un enemigo contra el territorio de Rusia y/o de sus aliados, contra formaciones militares y/o instalaciones rusas situadas fuera de su territorio.
Un ataque enemigo contra instalaciones estatales o militares críticas de Rusia, cuya inutilización perturbaría la respuesta por parte de las fuerzas nucleares.
Agresión contra Rusia y/o Bielorrusia con uso de armas convencionales que cree una amenaza crítica para su soberanía y/o integridad territorial.
La recepción de información fiable sobre un lanzamiento masivo de medios de ataque aeroespacial (aviones estratégicos y tácticos, misiles de crucero, vehículos aéreos no tripulados, aviones hipersónicos y otras aeronaves) que crucen la frontera estatal de la Federación Rusa.
Amenazas militares
De la misma forma, ha sido actualizada la lista de las principales amenazas militares que la disuasión nuclear pretende neutralizar, incluyendo ahora las siguientes:
Creación de nuevos bloques militares o expansión de bloques militares existentes que conduzcan al acercamiento de su infraestructura militar a las fronteras de Rusia.
Acciones destinadas a aislar parte del territorio ruso, incluido el bloqueo del acceso a comunicaciones cruciales.
Intentos de destruir instalaciones peligrosas para el medio ambiente en Rusia que pudieran causar una catástrofe.
Planificación y realización de ejercicios militares a gran escala por parte de enemigos potenciales cerca de las fronteras rusas.
A finales de septiembre, el mandatario ruso anunció que se había propuesto introducir una serie de aclaraciones a la doctrina nuclear del país, en particular en lo referente a las condiciones de uso de este tipo de armas.
Alemania y Finlandia anunciaron el lunes que están investigando la ruptura de un cable submarino de telecomunicaciones entre los dos países, con la sospecha de que el daño pudo ser deliberado.
«Estamos profundamente preocupados por el corte del cable submarino que conecta Finlandia y Alemania en el mar Báltico. El hecho de que un incidente de este tipo suscite inmediatamente sospechas de daños intencionados habla mucho de la volatilidad de nuestros tiempos. Se está llevando a cabo una investigación exhaustiva», reza el comunicado conjunto publicado por el Ministerio alemán de Exteriores.
Los cancilleres consideran que la seguridad europea está amenazada no solo por el conflicto ruso-ucraniano, sino también por la «guerra híbrida de actores malintencionados».
«Salvaguardar nuestras infraestructuras críticas compartidas es vital para nuestra seguridad y la resiliencia de nuestras sociedades», se subraya en el documento.
El cable de fibra-óptica, que cubre 1.173 kilómetros entre Helsinki y Rostock, podría haber sido dañado por una fuerza foránea, indicó en rueda de prensa reseñada por Reuters Ari-Jussi Knaapila, director general de Cinia, empresa de seguridad digital y de telecomunicaciones controlada por Finlandia.
La compañía precisó que la línea C-Lion1 quedó averiada poco después de las 2:00 GMT, causando la suspensión de servicios a través de esa ruta.
En la misma jornada se reportó la rotura de otro cable de telecomunicaciones en el Báltico: el que conecta Lituania con Suecia.
«El cable fue cortado el domingo por la mañana, hacia las 10:00. Los sistemas informaron inmediatamente que habíamos perdido la conexión. Se realizaron más investigaciones y aclaraciones, y resultó que estaba dañado», declaró a LRT TV Andrius Šemeškevičius, director de tecnología de Telia, compañía de telecomunicaciones con sede en Estocolmo.
El directivo precisó que solo tres cables conectan a los dos países, lo que supone que el flujo fue redireccionado hacia el tercero y que la conexión a los usuarios fue restaurada gracias a ello
El mandatario anunció que Brasil se ha fijado el objetivo absoluto para 2035 de reducir las emisiones entre un 59 % y un 67 % en comparación con 2005.
En el marco de la cumbre de jefes de Estado y de gobierno del G20 en Río de Janeiro, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ha hecho un llamamiento a los países desarrollados del grupo para que adelanten sus objetivos de neutralidad climática de 2050 para 2040 o 2045.
«Sin asumir sus responsabilidades históricas, las naciones ricas no tendrán credibilidad para exigir ambición a los demás», ha dicho este martes el mandatario ante sus homólogos.
Lula ha recordado que fue precisamente en Río de Janeiro donde vieron la luz las tres Convenciones sobre Cambio Climático, Biodiversidad y Desertificación y ha remarcado que, tres décadas después, estamos viviendo el año más caluroso de la historia, «con inundaciones, incendios, sequías y huracanes cada vez más intensos y frecuentes».
Aunque reconoce que los esfuerzos realizados en ese tiempo han ayudado a evitar que el escenario fuera aún peor, el presidente brasileño ha instado a «hacer más y mejor».
En la senda apuntada, Lula ha anunciado que Brasil abordará el «ambicioso objetivo» de reducir sus emisiones en 2035 entre un 59 % y un 67 % en comparación con 2005.
El mandatario se ha congratulado de que su país ya tiene «una de las matrices energéticas más limpias del mundo», con un 90 % de energía eléctrica proveniente de fuentes renovables, y ha apuntado que la reducción de sus emisiones provendrá principalmente de la caída de la deforestación, que «será erradicada para 2030».
«Queremos que el mundo reconozca el papel que desempeñan los bosques y valore la contribución de los pueblos indígenas y las comunidades tradicionales», ha destacado.
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, realiza este martes una rueda de prensa tras participar en la cumbre del G20, que tuvo lugar los días 18 y 19 de noviembre en la ciudad brasileña de Río de Janeiro.
Declaración final de la cumbre del G20
Sobre la declaración final de la cumbre del G20 sucrita en Río de Janeiro, Lavrov destacó que en el texto del documento, a pesar de que la mayoría insistió en mantenerla dentro de la agenda económica, se incluye una página sobre la situación geopolítica que abarca todos los conflictos y su resolución, en especial el de Oriente Medio. Además, recalcó que hay un párrafo sobre Ucrania con el que Rusia está de acuerdo, «porque su punto principal es pedir la paz sobre bases honestas».
«Occidente intentó ‘ucranizar’ la agenda de la cumbre del G20, pero los demás países insistieron en que se incluyeran otros conflictos en la declaración final», aseveró el canciller ruso.
En cuanto al conflicto en Ucrania, Lavrov recalcó que los países occidentales quiere devolver a Ucrania territorios habitados durante siglos por rusos, cuyos derechos fueron exterminados por el régimen de Vladímir Zelenski. «Y esto es a lo que no quieren prestar atención, aunque en otra parte de la Carta se habla claramente de la necesidad de respetar los derechos humanos independientemente de la raza, el sexo, la lengua y la religión. Así que los derechos de los rusos y de los rusoparlantes en Ucrania, en cuanto a lengua y religión, fueron exterminados por ley», denunció el jefe de la diplomacia rusa.
Ataques con misiles ATACMS
Sobre la información de que las Fuerzas Armadas de Ucrania efectuaron un ataque con el uso de misiles balísticos de largo alcance ATACMS en la madrugada de este martes contra una instalación en la provincia rusa de Briansk, Lavrov dijo que es una señal de que quieren desatar una escalada. Lavrov destacó que si se aprueba el alcance de 300 kilómetros, el que tienen los misilies balísticos ATACMS, estos ataques no podrían llevarse a cabo sin la ayuda por parte de Washington, si bien recordó que «ni siquiera fue una aprobación», sino «un anuncio».
Al mismo tiempo, recalcó que, si bien la Casa Blanca todavía no se ha pronunciado sobre este asunto, «todo el mundo habla como si fuera un hecho ya consumado». «¿Cómo puedo saber si es verdad o un intento de tantear el terreno?», se preguntó el ministro de Exteriores.
Por otra parte, Lavrov calificó de «responsable» la postura del canciller alemán, Olaf Scholz, por negarse a suministrar a Kiev misiles Taurus. El jefe del Gobierno alemán aseguró este lunes en una reunión del G20 que las armas pesadas que su país ha suministrado hasta ahora a Ucrania no pueden ser utilizadas para «impactar profundamente en el interior de Rusia».
La doctrina nuclear actualizada
Por otro lado, enfatizó que Rusia se preocupa de garantizar su propia seguridad, lo que vinculó con la reciente ratificación por el presidente ruso, Vladímir Putin, de la doctrina nuclear de Rusia actualizada, en la que se han descrito tanto las nuevas condiciones que determinan la posibilidad de utilizar armas nucleares como las líneas de política de Rusia en el ámbito de la disuasión nuclear. En este sentido, expresó su esperanza de que Occidente lea íntegramente la nueva doctrina nuclear actualizada.
En este contexto, Lavrov subrayó que Rusia está «firmemente a favor de hacer todo lo posible para que no se produzca una guerra nuclear» y recordó que durante la época soviética Moscú sugirió que una guerra nuclear «nunca puede ganarse y nunca debe iniciarse».
«La actualización de la doctrina militar no añade nada que Occidente no sepa y no añade nada que sea diferente de los documentos doctrinales estadounidenses sobre qué hacer con las armas nucleares. Estamos convencidos de que el arma nuclear es ante todo un arma para limitar y prevenir cualquier guerra nuclear», hizo hincapié Lavrov.
El domingo, The New York Times informó, citando a personas familiarizadas con el asunto, que el presidente de EEUU Joe Biden permitió a Ucrania atacar el interior del territorio ruso con misiles de largo alcance de fabricación estadounidense. Según las fuentes, la primera agresión probablemente se llevará a cabo contra «las tropas rusas y norcoreanas en defensa de las fuerzas ucranianas en la provincia de Kursk, en el oeste de Rusia».
Tras los reportes, el Kremlin respondió que esto supone una nueva escalada de tensión y un nuevo grado de implicación de Washington en el conflicto de Ucrania.
F/RT
F/Russian Foreign Ministry / Handout / Anadolu / Gettyimages.ru
El canciller Yván Gil se refirió a la culminación de Josep Borrell en el cargo de alto representante de la Unión Europea (UE), señalando que se va «tratando de mentir» y «acomplejado por sus derrotas».
«Se va Borrell de la UE, después de 5 años tratando de mentir y hacer daño a Venezuela, inspirado en su vetusto pensamiento colonialista», escribió el ministro de Relaciones Exteriores en su cuenta de Telegram.
Señaló que pese a las nuevas amenazas de Borrell de aplicar sanciones, Venezuela le dio lecciones a Europa: «Amenazando una vez más al pueblo venezolano de aplicar sanciones y desconociendo nuestra democracia, que bastantes lecciones le da a la vetusta Europa».
«¡Fracaso tras fracaso!….termina hoy un mandato con más mentiras sobre nuestro país, acomplejado por sus derrotas, las históricas contra el imperio Europeo y las recientes propinadas por la Revolución Bolivariana».
Recalcó, además: «Que sirva de lección. Somos hijos de Bolívar y la victoria por nuestra independencia nos pertenece desde hace más de 200 años».
¡No pudieron ni podrán!, culminó el post del canciller.
