Realizan otro pedido de prisión domiciliaria para Bolsonaro en Brasil

Realizan otro pedido de prisión domiciliaria para Bolsonaro en Brasil

La defensa del expresidente brasileño Jair Bolsonaro solicitó nuevamente hoy su traslado a prisión domiciliaria por motivos de salud, tras su reciente ingreso en una unidad de terapia intensiva a causa de una bronconeumonía bacteriana.

El pedido fue presentado ante el ministro del Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, cuatro días después de que el exgobernante fuera hospitalizado en un centro privado de esta capital.

De acuerdo con la defensa, el estado clínico del exjefe de Estado requiere monitoreo constante, debido al riesgo de nuevos episodios de broncoaspiración, lo cual no puede garantizarse plenamente en un ambiente de custodia, reportó la Agencia Brasil.

Los abogados sostienen que la permanencia en prisión podría agravar su condición, al no contar con vigilancia continua ni intervención médica inmediata ante eventuales complicaciones, en un contexto de comorbilidades previas.

Bolsonaro fue internado tras presentar fiebre alta y caída en la saturación de oxígeno mientras se encontraba detenido en el 19º Batallón de la Policía Militar, conocido como Papudinha, en el Complejo Penitenciario de la Papuda, donde cumple una condena de 27 años y tres meses de cárcel por la trama golpista de 2023.

Según el más reciente parte médico divulgado por el Hospital DF Star, el exmandatario muestra mejoría clínica y de laboratorio en las últimas 24 horas, con recuperación de la función renal y reducción parcial de marcadores inflamatorios.

No obstante, permanece bajo cuidados intensivos, con tratamiento de antibióticos por vía intravenosa, fisioterapia respiratoria y motora, y sin previsión de alta hospitalaria.

De Moraes, el relator del caso en el STF, ha rechazado en meses recientes solicitudes similares de prisión domiciliaria, al considerar que las instalaciones penitenciarias cuentan con condiciones reforzadas para garantizar la atención médica necesaria.

Hace dos semanas, al negar uno de esos pedidos, el magistrado subrayó que las condiciones de la unidad penitenciaria responden integralmente a las necesidades médicas del condenado, con servicios continuos, múltiples atenciones diarias, sesiones de fisioterapia y actividades físicas.

De acuerdo con un informe del establecimiento carcelario citado entonces por CNN Brasil, en 39 días de custodia allí Bolsonaro recibió 144 atenciones médicas, 13 sesiones de fisioterapia y participó en 33 actividades físicas.

Otro elemento considerado por el juez en su decisión de negar el arresto domiciliario fue la manipulación de la tobillera electrónica por el exgobernante en noviembre pasado, que fue descrita como un intento deliberado y flagrante de fuga.

T/PL
uRIBE vÉLEZ

Condenan a Álvaro Uribe a 12 años de prisión domiciliaria

La jueza penal 44 del Circuito de Bogotá, Sandra Liliana Heredia, emitió un fallo histórico este viernes al condenar, en primera instancia, al expresidente de Colombia, Álvaro Uribe Vélez, a 12 años de prisión domiciliaria. La sentencia se dictó por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.

De acuerdo con lo revelado por medios colombianos que accedieron al documento, Uribe, de 73 años, también deberá pagar una multa de más de 3.444 millones de pesos (aproximadamente $830,000 USD) y ha sido inhabilitado para ejercer cargos públicos por más de ocho años.

Sin embargo, la defensa de Uribe anunció que apelará el fallo, por lo que el caso será remitido al Tribunal Superior de Bogotá. El expresidente ya se encontraba en prisión domiciliaria desde el pasado lunes, cuando fue declarado culpable en el denominado ‘juicio del siglo’.

El veredicto de la jueza Heredia concluyó que Uribe, a través de emisarios, ofreció beneficios a personas privadas de libertad y manipuló testigos para incriminar al senador Iván Cepeda. Se le acusa de soborno en actuación penal por intentar, a través de su exabogado Diego Cadena, incentivar económicamente a varios testigos para que rindieran declaraciones falsas.

A pesar de los argumentos de la defensa, la jueza determinó que el político conocía las acciones de su exabogado y que el fraude procesal se configuró como una «estrategia deliberada de manipulación de la justicia».

El fallo ha generado una ola de reacciones en Colombia, con posturas a favor y en contra de la decisión judicial. La polémica escaló con un pronunciamiento del secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, quien criticó la condena y acusó a «jueces radicales» de instrumentalizar el Poder Judicial.

En respuesta, la Corte Suprema de Justicia colombiana emitió un «firme rechazo a las injerencias indebidas», mientras que el presidente Gustavo Petro calificó las declaraciones de Rubio como una «intromisión a la soberanía nacional» e instó al respeto a la justicia colombiana.

La investigación contra Uribe se inició en 2012, tras denuncias del senador Iván Cepeda. En 2018, la Corte Suprema encontró indicios de manipulación de testimonios por parte de Uribe. A pesar de que la Fiscalía solicitó la preclusión del caso en 2021, dos jueces rechazaron la petición. Finalmente, en 2024, con la llegada de la fiscal general Luz Adriana Camargo, el exmandatario fue llevado a juicio, culminando en esta histórica sentencia.

T/CO
cristina k

Conceden prisión domiciliaria a Cristina Fernández de Kirchner por razones humanitarias y de seguridad

El Tribunal Oral Federal N°2 de Argentina otorgó la prisión domiciliaria a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, a un día de que se hiciera efectiva la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua que pesa en su contra por presunta administración fraudulenta en la obra pública durante su mandato (2007–2015).

La defensa de la exmandataria fundamentó su solicitud en el intento de magnicidio que sufrió en 2022, su condición de salud a los 72 años y su derecho a custodia vitalicia como ex jefa de Estado, incompatible con un régimen penitenciario ordinario.

En un comunicado publicado en redes sociales, Fernández de Kirchner advirtió que su vida corre peligro si es encarcelada, señalando además que el proceso judicial en su contra forma parte de un plan de persecución política y proscripción impulsado por sectores del poder económico.

Los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy destacaron que el cumplimiento de la condena en prisión común violaría tratados internacionales y las Reglas Mandela de la ONU, al exponer a la exmandataria a aislamiento extremo y condiciones inadecuadas para su edad y nivel de riesgo.

La expresidenta se comprometió públicamente a presentarse ante los tribunales el próximo 18 de junio, subrayando: “No somos la derecha mafiosa que elude las órdenes judiciales”.

T/CO