victor-vegas2-ortada

Víctor Vegas: Es totalmente ilegal el proceso contra el presidente Maduro en EEUU

Es totalmente ilegal todo el proceso jurídico que se intenta en Estados Unidos contra el presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros y su esposa, la primera dama y diputada Cilia Flores, afirmó el analista de política internacional y geopolítica, Víctor Vegas, a propósito de la realización de la segunda audiencia en un tribunal de Nueva York que culminó este jueves sin anuncios de continuidad.

Vegas, licenciado en ciencias navales, maestría en relaciones internacionales y director de la agencia de análisis @dialécticas geopolítica en plataformas digitales, expuso un amplio análisis en una entrevista realizada en el programa “A Pulso”, que transmite Venezolana de Televisión (VTV).

En algunas de sus argumentaciones, explicó que con la sola presencia del presidente y su esposa en las condiciones en que resultó tras el ataque en territorio Venezuela, el pasado 3 de enero, es totalmente violatoria del derecho internacional, que tipifica la inmunidad para la figura de presidente, así como todas las contradicciones presentadas hasta ahora en ese pretendido juicio.

“Entonces, evidentemente, queda demostrado, una vez más, el tono y el término político a razón de la ilegalidad contra el presidente. No hay una razón, alguna razón de que exista extraterritorialidad del sistema jurídico de ninguna nación. Al mismo tiempo, como le decía hace un momento, la violación, nada más del artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas, que prohíbe precisamente el uso de la fuerza contra algún Estado parte de la región multilateral como Naciones Unidas”, manifestó.

Victoria temprana

Razonó el experto que las contradicciones abiertas y públicas que violan la quinta y sexta enmienda de la propia constitución norteamericana, que garantizan el debido proceso, y lo ocurrido en todo lo que se está llevando a cabo, entre ellas el retiro de la acusación del supuesto Cártel de los Soles que resultó ser inexistente y falso, “mencionaba hace un momento, es el hecho de una victoria que pudiéramos reconocer la victoria temprana, en razón de este segundo evento (audiencia) con el presidente y la primera dama como una victoria particular”.

Simultáneamente, afirmó que la postura valerosa del presidente Maduro y la Primera Dama, en este momento, debe ser incluso elemento de reseña mediática porque los periodistas se extrañan que esperando a un hombre decaído, entregado, un hombre que haya ido a menos, es todo lo contrario.

“Yo digo que el proceso en términos generales, es una victoria para el pueblo venezolano, no solamente la primera y la segunda (audiencias), de aquí en adelante es la falsa narrativa”.

No hay forma de volver atrás

Vega también resaltó que “No hay forma de devolver los asesinatos cometidos en Venezuela el 3 de enero, en esa noche; no hay forma de devolverle al pueblo venezolano las almas y las vidas de nuestros militares venezolanos y los militares cubanos que acompañaban en Venezuela. Me refiero igualmente a nuestros ciudadanos y nuestros compatriotas en el país, no hay forma de devolver eso”.

Finalmente, comentó que, desde el 3 de enero, cuando fue trasladado ilegalmente el presidente y su esposa a territorio norteamericano para la supuesta presentación judicial, pasan las horas y los días, y este tiempo “tanto electoral como energético y político, están favoreciendo a la nación venezolana”.

F/VTV
Yván Gil (4)

Canciller de Venezuela: Guyana eligió ruta ilegal en torno a la Guayana Esequiba

La Cancillería de Venezuela catalogó de unilateral, inviables e ilegítimas las acciones de Guyana en torno a la Guayana Esequiba e instó a ese país al diálogo con el objetivo de dar solución a la controversia, en el marco del aniversario 60 del Acuerdo de Ginebra de 1966.

«Ha quedado claramente comprobado que la ruta que ha elegido el Gobierno de la República Cooperativa de Guyana, una ruta de manera unilateral, es una ruta inviable, es una ruta ilegal, es una ruta ilegítima, una ruta que no representa el espíritu del Acuerdo de Ginebra firmado entre las partes», afirmó el ministro venezolano de Exteriores, Yván Gil.

El canciller instó al apego al derecho internacional, la legalidad, la Carta de las Naciones Unidas y los «valores que rigen la convivencia entre las naciones», destacando que solo mediante el Acuerdo de Ginebra de 1966 puede encontrarse una solución al conflicto guyanés-venezolano.

«Los pueblos de Guyana y de Venezuela estamos seguros de que más temprano que tarde encontraremos la solución, la definición de esta controversia en un mecanismo de consulta directa, como manda este acuerdo del que celebramos hoy el 60 aniversario y que esperamos que más pronto que tarde sea la solución«, dijo.

Venezuela ha rechazado la instrumentalización de la Corte Internacional de Justicia para dirimir esta controversia, señaló Gil, reafirmando el rechazo de Caracas por otorgar jurisdicción en la solicitud a dicho organismo, postulado desde su inicio por la República Cooperativa de Guyana.

«La Corte Internacional de Justicia no tiene competencia alguna para dirimir la controversia entre Guyana y Venezuela por el territorio de la Guayana. El único instrumento jurídicamente vinculante y válido es el Acuerdo de Ginebra», recalcó el jefe de la diplomacia venezolana.

Enfatizó que el acuerdo de 1966 «abre las puertas a una negociación directa» y satisfactoria entre las partes, y reiteró que Caracas impulsa desde hace 60 años la «solución pacífica de la controversia a través del diálogo directo».

Acuerdo de Ginebra de 1966

El pasado 17 de febrero, con la consigna «¡El sol de Venezuela nace en el Esequibo!», el Estado venezolano ratificó que continuará defendiendo su integridad territorial mediante la diplomacia bolivariana de paz, exigiendo el cumplimiento estricto de lo pactado hace seis décadas para garantizar un futuro de justicia y respeto a la soberanía nacional.

El 17 de febrero de 1966 se firmó en Suiza el Acuerdo de Ginebra, un instrumento internacional debidamente registrado ante la ONU que buscó resolver la controversia sobre la frontera entre Venezuela y la entonces Guayana Británica.

El tratado reivindicó el reclamo venezolano para recuperar los 159.542 kilómetros cuadrados expoliados mediante el fraudulento Laudo Arbitral de París de 1899, el cual fue producto de un fraude procesal denunciado incluso por el abogado Severo Mallet-Prevost.

Al suscribir el acuerdo en los años 60, las partes aceptaron declarar nulo e írrito aquel fallo imperial y se comprometieron a establecer una solución práctica y satisfactoria mediante la negociación directa, reconociendo que este territorio forma parte integral de Venezuela desde la época de la Capitanía General.

Durante estas seis décadas, Venezuela ha demostrado su compromiso con la paz y la buena fe, incluso tras el Protocolo de Puerto España, en 1970, el cual buscó mejorar las relaciones con la recién independizada República Cooperativa de Guyana. Sin embargo, el Gobierno guyanés optó por desconocer el espíritu del tratado, especialmente desde el año 2015, tras el descubrimiento de yacimientos petrolíferos por la transnacional ExxonMobil.

Esta empresa ha financiado campañas para presentar a Venezuela como un país agresor, presionando a Georgetown para internacionalizar el conflicto y llevarlo ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), una instancia que carece de jurisdicción ya que el Acuerdo de Ginebra excluye cualquier mecanismo de solución judicial unilateral y obliga a la negociación bilateral.

La conducta negacionista de los Gobiernos guyaneses facilitó una explotación ilícita y abusiva de recursos en espacios marítimos y terrestres que se encuentran en reclamación, violentando flagrantemente el derecho internacional.

F/Telesur

 

Ecuador

Luisa González: «No voy a reconocer un poder ilegítimo, ilegal e inconstitucional»

La excandidata presidencial ecuatoriana Luisa González, del movimiento Revolución Ciudadana, ha asegurado a través de un comunicado que no reconocerá al Gobierno encabezado por el presidente Daniel Noboa, que este sábado ha jurado el cargo en Quito (Ecuador).

«Hoy, frente a un proceso electoral que no fue legal, constitucional, libre y, peor aún, democrático, que inició viciado, corrompido y con la complicidad de las autoridades electorales que bloquearon todo acceso a la apertura de urnas y reconteo de votos, pues ahí estaban las pruebas del fraude; expreso claramente al pueblo ecuatoriano: no voy a reconocer un poder ilegítimo, ilegal e inconstitucional, nacido de la compra de votos y de conciencias a espaldas del pueblo, pero, eso sí, con los recursos de los ecuatorianos», reza el texto difundido en su cuenta de la red social X.

En este sentido, destaca que los informes preliminares de los observadores internacionales de la Unión Europea y de la Organización de los Estados Americanos dan cuenta de la existencia de un «fraude institucional». «Reconocerlo sería ir contra nuestros principios, contra la verdad, contra la justicia y contra todo aquello que denunciamos», añadió.

«Estamos sinceramente empeñados en eliminar la corrupción, el reparto de las instituciones del Estado que ya no sirven a los ciudadanos, sino a unas cuantas familias y negocios que pertenecen a delincuentes de cuello blanco», continuó. «Jamás silenciaremos nuestras voces», remachó.

F/RT
Canciller Yván

Canciller Gil responde a El Salvador: Propuesta de canje es ilegal e inadmisible

La República Bolivariana de Venezuela exige al Gobierno de El Salvador la liberación “inmediata e incondicional” de los 252 venezolanos detenidos arbitrariamente, al tiempo que los responsabiliza por cualquier afectación a su integridad física y psicológica. A través de una carta enviada por el canciller Yván Gil al Ministerio de Relaciones Exteriores de El Salvador, el Gobierno nacional señala que esta acción refleja graves violaciones al Derecho Internacional de los Derechos Humanos contra los connacionales.

En este sentido, considera que la propuesta de canje que realiza El Salvador, es ilegal y moralmente inadmisible, «al pretender condicionar la liberación de personas inocentes a un intercambio por ciudadanos privados de libertad en Venezuela por causas completamente ajenas (comisión de terribles hechos punibles), sin fundamento jurídico ni ético. Tomando en cuenta adicionalmente, que ninguno de los detenidos a los que hace mención posee la ciudadanía salvadoreña, siendo la mayoría de estos ciudadanos venezolanos. Este planteamiento constituye una aberración legal, sin precedente en el marco de las relaciones bilaterales ni multilaterales, que vulnera principios elementales de justicia, proporcionalidad y dignidad humana».

Asimismo, en el texto, instan a dar respuesta inmediata, veraz y completa al cuestionario elaborado recientemente por el Ministerio Público (MP), el cual contiene requerimientos fundamentales para la investigación y la garantía de los venezolanos privados de libertad.

Entre las interrogantes que se plasman en el formulario enviado por el organismo público resaltan “¿Qué delitos han cometido estos ciudadanos venezolanos en El Salvador?; ¿Se les ha garantizado su derecho a la defensa, a la salud y a la comunicación con sus familiares?»; entrega inmediata de fe de vida de cada uno de los venezolanos detenidos, entre otros.

“La respuesta a estas preguntas es fundamental y mandatoria para comenzar el proceso de restitución de las libertades de los secuestrados y su regreso a Venezuela”, reseña el texto. Vale recordar que en días pasados, el presidente Nayib Bukele confesó la deportación ilegal de estos venezolanos desde Estados Unidos al país centroamericano.

A continuación la carta oficial:

 

F/VTV
Allup

Allup y Palmeri aseguran que AN 2015 es ilegal y no se justifica que ejerza funciones

Los opositores, Henry Ramos Allup y Ángelo Palmeri, aseguraron que ya es momento de que se deje atrás a la extinta Asamblea Nacional (AN) de 2015. El secretario nacional de Organizaciones del partido Un Nuevo Tiempo (UNT), Ángelo Palmeri, puntualizó que la extinta AN de 2015 “ya cumplió su período”, por lo que no se justifica que aún ejerza funciones.

En ese sentido, Palmeri exhortó al sector de la extrema derecha en el exterior a dar por concluido este ciclo. “El país nos exige que cumplamos con nuestra responsabilidad y le hablemos con claridad y con miras al futuro”, dijo en una entrevista a un medio nacional.

Por su parte, Henry Ramos Allup, se sumó a la crítica de Palmeri, tras asegurar que la oposición ya debe dejar atrás al parlamento del 2015. Les recordó  que el periodo finalizó el 5 de enero de 2021.

Vale recordar, que la AN 2015 finalizó su periodo constitucional en 2021, cuando tras un proceso electoral, asumió un nuevo Poder Legislativo, con mayoría de las fuerzas revolucionarias, actualmente en funciones hasta el año 2026. Sin embargo, el sector de la extrema derecha ha querido mantener un Poder Legislativo paralelo, para continuar el saqueo y la apropiación de los activos venezolanos en el exterior, así como la promoción de nuevas medidas coercitivas contra el pueblo venezolano, con el objetivo de derrocar al presidente reelecto Nicolás Maduro.

F/VTV