procuradora.jpg

Venezuela reitera posición ante la CIJ en defensa de la Guayana Esequiba

“El no reconocimiento a la corte no es un acto de rebeldía de Venezuela, y así se lo hizo saber Venezuela a la Corte Internacional de Justicia el mes pasado”, expresó la procuradora Arianny Seijo, durante la conferencia sobre la controversia territorial en torno a la Guayana Esequiba, donde reiteró la defensa de la soberanía nacional.

Asimismo, resaltó que este rechazo proviene del profundo compromiso que tiene Venezuela con el derecho internacional, al recordarle a la corte que sus funciones están limitadas por la voluntad de los Estados.

Además, debe prevalecer “el compromiso establecido entre las partes del Acuerdo de Ginebra, que es contrario a una decisión judicial; esto es, además, contrario a lo que tiene Venezuela como ordenamiento jurídico interno en su Constitución o constitucionalmente”, afirmó Seijo.

Durante la conferencia también estuvo presente el canciller Yván Gil, quien contextualizó con precisión la importancia geopolítica e histórica de la Guayana Esequiba.

 

VTV
IMG_9498-scaled

Presidenta (E) Delcy Rodríguez: Venezuela ratificó ante la CIJ la titularidad histórica sobre la Guayana Esequiba

La presidenta (E) de la República Bolivariana de Venezuela, Delcy Rodríguez, destacó que el Estado venezolano dejó sentada de manera inequívoca su postura ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), reafirmando que el país es el único titular legítimo del territorio de la Guayana Esequiba.

Dio a conocer que durante la comparecencia, la representación nacional presentó una robusta evidencia documental que consta de más de 3 mil folios. El compendio incluyó correspondencia diplomática histórica con los gobiernos del Reino Unido y los Estados Unidos, así como mapas y archivos que demuestran la nulidad del laudo fraudulento de 1899. «Llevamos tanta evidencia que no hay espacio para poner en duda que Venezuela es la titular de este territorio», subrayó la Presidenta (E).

Dijo que Venezuela fue enfática al recordar que su presencia en La Haya responde a la fijación de una postura histórica y no a la aceptación de la competencia del órgano judicial. Basándose en el mandato constitucional, el país reiteró que no reconoce a la CIJ como el mecanismo para resolver la controversia territorial.

«Venezuela no somete sus asuntos históricos a mecanismos judiciales. No reconocemos que tengan competencia para resolver esta controversia porque existe una ley especial, que es el Acuerdo de Ginebra de 1966, el único instrumento jurídico capaz de dirimir este asunto», informó.

La Mandataria hizo énfasis en que, independientemente de la naturaleza de cualquier sentencia emanada por la Corte, incluso si ésta declara la invalidez del laudo de 1899, Venezuela mantendrá su postura de no reconocimiento del órgano judicial. El Ejecutivo Nacional sostiene que el único camino legal y posible es el cumplimiento del Acuerdo de Ginebra.

«Debemos prepararnos para un proceso de negociación directa con la República Cooperativa de Guyana. El único mecanismo resultante para esta controversia es el diálogo y la negociación entre las partes», concluyó, ratificando la voluntad de paz pero con la firmeza que otorgan los derechos históricos sobre el territorio Esequibo.

T/Yorcellys Bastidas
F/Prensa Presidencial
Delcy Rodríguez

Delcy Rodríguez ratificó ante la CIJ derechos sobre el Esequibo: Venezuela ha presentado más de 3 mil folios con evidencia

Tras su discurso en la audiencia ante Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya, la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, ratificó los derechos de la nación Bolivariana sobre el territorio de la Guayana Esequiba, evidenciado en más de tres mil documentos presentados ante esta instancia.

En declaraciones a los medios de comunicación, la mandataria encargada reiteró que el Acuerdo de Ginebra «es el instrumento jurídico válido y debidamente depositado ante las Naciones Unidas para dirimir esta controversia» territorial con la Guayana Esequiba.

«Venezuela ha presentado más de 3 mil folios con evidencia, a pesar de que el Reino Unido impidió nuestro acceso a fuentes probatorias, a pesar de que el Reino Unido destruyó evidencias, a pesar de que el Reino Unido garantizó evidencias solo a la contraparte (…) y en nuestro caso le fue negado», fustigó.

Rodríguez felicitó al equipo de investigación histórica, dirigido por el embajador Samuel Muncada, «porque permitió acopiar abundante evidencia sobre la nulidad del Laudo de 1899, sobre la nulidad del tratado de Washington de 1897, sobre la nulidad del acuerdo de delimitación de 1905, pero también abundante evidencia sobre qué se buscaba con la renovación que supuso el Acuerdo Ginebra en un proceso de descolonización».

La mandataria encargada subrayó que Venezuela está lista y preparada para avanzar en una negociación directa. «Que el resultado de este proceso que busca llevar a la Corte a una situación vergonzosa como es pretender validar un fraude ocurrido hace 127 años, Venezuela no lo va a reconocer porque estaríamos nosotros mismos incurriendo en ilegalidad internacional», remarcó.

REDACCIÓN MAZO
CIJ66

Venezuela defiende ante la CIJ su derecho sobre la Guayana Esequiba

Venezuela llegó hoy a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, Países Bajos con el mandato del pueblo y títulos históricos para defender la Guayana Esequiba a través de la verdad histórica y sus derechos sobre el territorio Esequibo.

La audiencia oral de Venezuela ante la CIJ para defender los derechos históricos sobre la Guayana Esequiba comenzó con la intervención del agente de la delegación venezolana Samuel Moncada.

La nación venezolana tendrá seis horas para esgrimir sus argumentos ante los 15 jueces de la Corte Internacional de Justicia.

La representación jurídica venezolana, liderada por el canciller Yván Gil aclaró el lunes que Venezuela no reconoce la jurisdicción de la CIJ, pues para el Estado venezolano el único mecanismo jurídico válido para resolver la controversia es el acuerdo de Ginebra de 1966, la cual impone una solución negociada entre las partes.

Luego de la exposición guyanesa de ayer, Gil denunció que Georgetown busca revivir un laudo nacido del despojo colonial y el fraude procesal, esquivando su responsabilidad de retornar a la mesa de negociaciones.

El canciller venezolano expresó que, en la jornada de este miércoles, el mundo escuchará “en la voz de la gente de Venezuela, en la voz de nuestros abogados y en la voz del equipo político y jurídico de la presidenta encargada Delcy Rodríguez, la verdad de Venezuela y las razones por las cuales la Guayana Esequiba es territorio venezolano”.

De igual manera, Gil recordó en su intervención que el Memorándum de Severo Mallet-Prevost corrobora la perversión del fallo de 1899, y que el referendo del 3 de diciembre de 2023 incorporó el Esequibo como Estado número 24 de la nación venezolana por mandato popular.

La primera jornada de la audiencia oral en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) concluyó ayer martes con la exposición de Guyana.

El próximo viernes 8 de mayo le corresponderá nuevamente a Guyana y el lunes 11 concluye Venezuela estas jornadas de audiencia oral en la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

F/Telesur
Iván Gil55

Yván Gil señala «argumentos falsos» de Guyana en audiencia por el Esequibo

El canciller de la República, Yván Gil, encabezó este lunes la delegación nacional ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya para desmontar las pretensiones de Guyana sobre el territorio Esequibo. Durante su intervención, el diplomático afirmó que los argumentos presentados por Georgetown carecen de sustento legal y representan una distorsión deliberada de la realidad histórica de la región.

Gil recalcó que Venezuela posee títulos indiscutibles sobre esta zona, los cuales datan desde la conformación de la Capitanía General. Tras finalizar la primera sesión de audiencias, el jefe de la diplomacia venezolana señaló que las autoridades guyanesas intentan refugiarse en tecnicismos procesales para intentar validar el fraude del Laudo Arbitral de 1899.

A juicio de Gil, esta postura busca eludir la responsabilidad directa de retomar las negociaciones bajo el marco del derecho internacional. La presencia de la delegación venezolana en los Países Bajos responde estrictamente a la citación del organismo, pero no implica en ningún caso el reconocimiento de su jurisdicción para decidir sobre esta controversia territorial.

Incompetencia de la Corte y vigencia del Acuerdo de Ginebra

El canciller fue enfático al declarar que Venezuela acudió al tribunal para ratificar formalmente la incompetencia de la CIJ en este asunto. Gil calificó la demanda unilateral de Guyana como un recurso ilegal que rompe con el espíritu de consenso necesario en estos diferendos.

Para el Estado venezolano, la única vía jurídica válida y reconocida sigue siendo el Acuerdo de Ginebra de 1966, instrumento que obliga a ambas naciones a alcanzar una solución práctica y satisfactoria mediante el diálogo directo y constante.

La defensa nacional sostiene que el Acuerdo de Ginebra anula cualquier intento de revivir el nulo e írrito Laudo de París. Gil instó a Guyana a abandonar las vías unilaterales y retomar el camino de la legalidad internacional.

El Ejecutivo nacional sostiene que el entendimiento mutuo constituye la única herramienta legítima para resolver la disputa, rechazando cualquier imposición externa que vulnere los derechos soberanos del pueblo venezolano sobre su territorio histórico.

Canciller Gil presentó pruebas del fraude y preparación para la defensa técnica

Dentro de los fundamentos presentados, Gil destacó documentos clave como el memorándum de Severo Mallet-Prevost, el cual expone la perversión procesal cometida a finales del siglo XIX contra Venezuela.

El canciller mencionó que estas pruebas adicionales confirman el despojo territorial planificado por potencias coloniales. Venezuela mantiene su postura firme de que la verdad histórica y jurídica prevalecerá por encima de las manipulaciones políticas que pretenden desconocer su integridad geográfica.

La República Bolivariana de Venezuela ejercerá su derecho de palabra el próximo miércoles a través de un equipo de alto nivel compuesto por académicos, expertos y juristas. Gil adelantó que la presentación demostrará ante el mundo que los derechos venezolanos sobre el Esequibo resultan reales e irrebatibles.

El diplomático concluyó que el desenlace inevitable de este proceso será el retorno de Guyana a la mesa de negociaciones para resolver la controversia bajo el amparo de la normativa vigente de 1966.

F/Radio Miraflores
Canciller Gil44

Participación en audiencias sobre la Guayana Esequiba no implica la aceptación de la competencia de la CIJ para dictar sentencia

La delegación oficial de la República Bolivariana de Venezuela arribó este lunes a la sede de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, Países Bajos. El equipo jurídico nacional, liderado por el canciller Yván Gil, asume la representación del país con el mandato firme de defender los derechos históricos y la integridad territorial sobre la Guayana Esequiba.

Durante su llegada al Palacio de la Paz, las autoridades venezolanas reafirmaron que la nación posee los argumentos sólidos para sostener su verdad histórica y soberana ante la comunidad internacional.

El cronograma de audiencias orales arranca esta semana con la participación de ambas partes frente al cuerpo de 15 magistrados del tribunal. La jornada inicial de este 4 de mayo contempla la exposición de alegatos por parte de la República Cooperativa de Guyana.

Posteriormente, el equipo legal venezolano tomará la palabra el próximo miércoles para presentar sus fundamentos, mientras que el ciclo de intervenciones continuará el viernes con una nueva réplica guyanesa y concluirá formalmente el lunes 11 de mayo con el cierre de la representación de Venezuela.

Venezuela insiste en vigencia del Acuerdo de Ginebra como ruta para la solución legal

El Gobierno nacional mantiene su posición histórica de no reconocer la jurisdicción de la CIJ para resolver esta controversia territorial. La delegación venezolana sostiene que el proceso judicial, impulsado unilateralmente por Guyana en el año 2018, carece de base legal y transgrede las normas del derecho internacional público.

En este sentido, Venezuela acude al tribunal bajo una postura de reserva de derechos, enfatizando que la participación en estas audiencias no implica la aceptación de la competencia de la Corte para dictar una sentencia definitiva.

La defensa venezolana ratifica que el Acuerdo de Ginebra de 1966 constituye el único instrumento jurídico válido y vigente para alcanzar una solución satisfactoria y consensuada entre las naciones. Este documento internacional superó el fraudulento Laudo Arbitral de París de 1899, mediante el cual el Reino Unido pretendió despojar a Venezuela de su territorio.

Con este despliegue diplomático, el Estado venezolano busca restablecer la legalidad y promover una salida negociada que respete la memoria histórica y la voluntad del pueblo venezolano.

F/Radio Miraflores
5851491619512105522

Venezuela levanta la voz contra silencio de la ONU y CIJ ante genocidio israelí en Gaza

“Nosotros como venezolanos, y precisamente cuando también estamos siendo atacados por la ultraderecha venezolana y el capitalismo mundial, no podemos quedarnos callados, tenemos que decirlo hoy: levantamos nuestra voz en protesta por el silencio que han hecho la ONU, la CIJ, ante los Estados Unidos apoyando los asesinatos de niños, mujeres, ancianos en Gaza por parte de Israel”, reclamó este miércoles el jefe de Gobierno de Caracas, Nahum Fernández, durante la Tribuna Antiimperialista realizada en la Plaza O’Leary de la capital venezolana.

Estas tribunas se activan en todo el territorio nacional para hacer visible este genocidio sistemático, posible por las políticas guerreristas de EE. UU. en articulación con el Gobierno israelí; y que es tapado por organismos que muestran una evidente inacción, entre ellos la ONU y la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

“Resulta que la estrategia es generar un bloqueo, que no entre la ayuda humanitaria y que los niños que están en Palestina mueran de hambre; asesinarlos también con hambre no es solamente el plomo, no son solamente las bombas, no es solamente la devastación que han hecho sobre este pueblo, sino que sencillamente también crean las condiciones para que el hambre acabe con la vida de familias enteras”, denunció Fernández, con evidente indignación.

Dijo que los movimientos sociales, organizaciones populares y el pueblo en general se dan cita en esta céntrica plaza de El Silencio para manifestarse en respaldo al martirizado pueblo de Palestina, al condenar enérgicamente estos ataques genocidas del régimen sionista de Benjamín Netanyahu en Israel, que ha dejado más de 60 mil víctimas fatales, solo en apenas dos años. Recordó que Israel ha cometido asesinatos históricos desde 1945, cuando se decidió establecer un Estado y Gobierno de ocupación en tierras palestinas.

“El mundo no dice nada de esto”, destacó Fernández, al hacer un paralelismo con lo que ocurre contra Venezuela, desde Europa y EE. UU. “Esta posición perversa contra Venezuela ha querido empujar, desde todas las redes sociales, elementos que todavía están en investigación, porque lanzan y lanzan mentiras y mentiras para intimidar al pueblo venezolano, pero el pueblo venezolano no tiene ningún tipo de miedo. ¡El pueblo venezolano, desde hace 26 años, está en la calle derrotando las intenciones imperialistas norteamericanas!”.

 

T y F/ VTV
Delcy (7)

Venezuela demuestra su razón jurídica sobre la Guayana Esequiba ante la CIJ (+Comunicado)

La vicepresidenta Ejecutiva de la República, Delcy Rodríguez, anunció que este 11 de agosto, fue entregado ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), un nuevo documento que amplía, con pruebas adicionales, la verdad histórica y la posición oficial en relación con su derecho soberano sobre la Guayana Esequiba.

«En nombre de la Comisión Presidencial para la Defensa de la Guayana Esequiba, se presentaron 50 volúmenes de este documento que contiene pruebas más que suficientes sobre la verdad de un pretendido despojo, sobre lo que significó un laudo criminal basado en un tratado forjado, ilegítimo, ilegal para despojar a Venezuela de este territorio», agregó.

CIJ4-1-790x1024.png (790×1024)

El equipo presidencial llegó a la corte a ratificar lo que ha sido la posición histórica de Venezuela, «de no reconocer la jurisdicción de la CIJ para dirimir esta controversia territorial». Se pudo conocer que esta comisión fue recibida por el secretario de esta corte, Philippe Gautier, donde se presentaron documentos, evidencias y pruebas de lo que fue el proceso fraudulento del laudo de 1899 y del tratado de Washington de 1897, «donde se consumó el primer hito de la doctrina Monroe para despojar a Venezuela de su territorio».

«Allí también está más que suficientemente demostrado cómo el Acuerdo de Ginebra, suscrito entre el imperio británico y la República de Venezuela en 1966, y lo que posteriormente sería la República Cooperativa de Guyana, es el único documento legal que existe para regir y para dirimir esta controversia territorial. Intentar forjar una acción ante la CIJ como lo hizo Guyana en el 2018, es más allá que un despropósito, es pretender cruzar la línea roja de la legalidad internacional», añadió.

F/VTV
COMUNICADO-2

Venezuela rechaza pronunciamiento de la CIJ sobre escogencia de autoridades para la Guayana Esequiba

Venezuela rechaza categóricamente el pronunciamiento emitido el día 1° de mayo de 2025 por la Corte Internacional de Justicia, en relación con las abusivas e intervencionistas medidas provisionales requeridas por la República Cooperativa de Guyana contra el proceso electoral venezolano para la escogencia de las autoridades del estado Guayana Esequiba.

A través de un comunicado oficial, compartido por la vicepresidenta Ejecutiva de la República, Delcy Rodríguez, en su canal de Telegram, el Ejecutivo señala que «no reconoce ni reconocerá jamás ni la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia ni acatará decisión alguna que emane de esta para dirimir la controversia territorial en torno a la Guayana Esequiba, en un proceso que ha sido amañado desde su inicio y manipulado por intereses corporativos anti venezolanos que nada tienen que ver con la justicia».

«Esta controversia territorial se encuentra regida por el Acuerdo de Ginebra de 1966, instrumento jurídicamente vinculante que estableció la obligación de las partes de resolver la controversia territorial, mediante un arreglo práctico y mutuamente aceptable», manifestó.

Igualmente, asegura que «nada en el derecho internacional permite a la Corte Internacional de Justicia inmiscuirse en asuntos que son exclusividad del derecho interno de Venezuela, ni pretender prohibir un acto soberano, organizado en el marco de su sistema político participativo y con base en su Constitución y legislación nacional».

F/VTV

 

SAMUEL-MONCADA (2)

Venezuela rechaza “peligrosas declaraciones” de agente guyanés sobre el Esequibo

El embajador venezolano, Samuel Moncada, rechazó este martes las declaraciones de Carl Greenidge, agente de Guyana ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para el caso de la controversia con Venezuela por el territorio de la Guayana Esequiba, al considerar que expresa una “estrategia equivocada, peligrosa, servil, que atenta contra la paz entre Venezuela y Guyana y la paz completa de la región”.

Moncada, quien es el agente de la nación bolivariana ante la CIJ por este caso, acusó que Greenidge quiere en Venezuela un gobierno títere, impuesto por los imperios (estadounidense y británico), para que le entreguen el territorio en disputa. Calificó las declaraciones del agente guyanés como “escandalosas, absolutamente fuera de lugar”, como “un paso en falso que delata algo mucho más grave que el tema del Esequibo”.

El diplomático señaló que Greenidge se dedicó a cuestionar la legalidad del Gobierno venezolano y no el tema de la controversia. “(…) lo que está haciendo es repetir lo que hizo en 2019, cuando, con el Grupo de Lima, Guyana se unió a la estrategia de Estados Unidos para derrocar al gobierno del presidente Nicolás Maduro e imponer un títere contra Venezuela, que entregara el territorio entero de Venezuela y el del Esequibo a Guyana y Estados Unidos”, desenmascaró.

Indicó que tal como hizo en 2019, al señor Greenidge “le parece que viene una ola contra Venezuela y él se va a montar en esa ola, junto a Estados Unidos, porque él está pagado por ese gobierno y la compañía Exxon Mobil, que es la que paga el caso ante la Corte Internacional de Justicia, y él dice ahora que hay que defenderse de ese gobierno ilegal con sus aliados internacionales”.

F/Cancillería