cancilleria-de-rusia-foto-tass

Cancillería de Rusia: La estrategia de EEUU para controlar recursos naturales venezolanos es «extremadamente cínica»

La portavoz de la Cancillería de Rusia, María Zajárova, repudió este jueves la ilegal y violenta incautación por militares estadounidenses del petrolero Mariner cuando navegaba bajo bandera rusa por aguas internacionales, al tiempo que instó a Washington a cumplir las normas de la navegación marítima y cesar de inmediato sus acciones ilegales contra este y otros buques que realizan actividades legítimas en alta mar.

El grave suceso ocurrió a las 15H00 (hora de Moscú), cuando la Armada de EE.UU. lo ocupó en el Atlántico Norte. A propósito de este hecho, Zajárova manifestó que «el abordaje de un buque pacífico por parte de personal militar estadounidense en alta mar, su incautación y la captura de la tripulación no pueden interpretarse como otra cosa que una grave violación de los principios y normas fundamentales del derecho marítimo internacional, así como de la libertad de navegación«.

En coherencia con su rechazo al secuestro de petroleros venezolanos durante las últimas semanas, la cartera manifestó a través de un comunicado: «Las insinuaciones de ciertos funcionarios estadounidenses de que la incautación del Mariner forma parte de una estrategia más amplia para establecer un control ilimitado sobre los recursos naturales de Venezuela son extremadamente cínicas. Rechazamos rotundamente tales pretensiones neocolonialistas».

La Cancillería señaló que el Mariner «recibió permiso temporal para enarbolar la bandera rusa el 24 de diciembre, de conformidad con el derecho internacional y ruso, y navegaba inocentemente por aguas internacionales del Atlántico Norte, rumbo a un puerto ruso».

Recordó que las autoridades estadounidenses recibieron de manera oficial y repetida «información fiable sobre la afiliación rusa del buque y su carácter civil y pacífico», y dejó claro que no hay motivos para detener e inspeccionar el buque, pues su tripulación no incurrió en actos punibles como la piratería o la trata de esclavos.

Enfatizó que «el derecho marítimo internacional establece claramente la jurisdicción exclusiva del Estado del pabellón con respecto a los buques en alta mar» y manifestó que cualquier acción contra la embarcación solo era admisible con el consentimiento del Estado del pabellón, en este caso, Rusia.

Añadió que Moscú «no solo denegó dicho consentimiento, sino que, por el contrario, protestó formalmente ante las autoridades estadounidenses por la persecución del Mariner por parte de un buque de la Guardia Costera estadounidense durante las últimas semanas, insistiendo en que se detuviera de inmediato la persecución y se retiraran las exigencias ilegales contra el capitán del buque ruso».

Rusia calificó de inaceptable cualquier amenaza de enjuiciar a los tripulantes —como han manifestado autoridades estadounidenses—, para quienes exigió un trato humano y justa y su inmediata liberación.
Asimismo, consideró «infundadas las referencias de Estados Unidos a su ‘legislación de sanciones’ nacional. Las medidas restrictivas unilaterales de Estados Unidos, así como las de otros países occidentales, son ilegítimas y no pueden servir de justificación para intentar establecer jurisdicción, y mucho menos para la incautación de buques en alta mar».

Entre otras ideas, la Cancillería rechazó el desprecio de la Administración Trump «por las reglas del juego generalmente aceptadas en la navegación marítima internacional», así como «la disposición de Washington a generar graves crisis internacionales, incluso en relación con las relaciones ruso-estadounidenses». Calificó esta inclinación de la Casa Blanca como «lamentable y alarmante».

Además, advirtió que este incidente «solo puede provocar una mayor escalada de las tensiones militares y políticas en la región euroatlántica, así como una visible reducción del umbral para el uso de la fuerza contra la navegación pacífica».

F/Telesur
presidentes-petro-y-trump-53124

Trump y Petro hablan por teléfono en medio de críticas mutuas

El presidente estadounidense, Donald Trump, y su homólogo colombiano, Gustavo Petro, sostuvieron este miércoles una conversación telefónica en la que abordaron asuntos en materia de narcotráfico y aclarar «desacuerdos», informó el dignatario de Estados Unidos.

«Fue un gran honor hablar con el presidente de Colombia, Gustavo Petro, quien me llamó para explicarme la situación del narcotráfico y otros desacuerdos que hemos tenido. Agradecí su llamada y su tono, y espero reunirme con él en un futuro próximo», escribió Trump en Truth Social.

El inquilino de la Casa Blanca aseguró que «el secretario de Estado, Marco Rubio, y la ministra de Relaciones Exteriores de Colombia, Rosa Villavicencio, están coordinando los detalles» y precisó que la reunión, aún sin fecha definida, «se llevará a cabo en la Casa Blanca, en Washington, DC».
Fuente: Actualidad RT
cortesia-samuel-moncada-embajador-de-venezuela-en-la-onu--y-antonio-guterres-sect-gral-de-la-on-54429

Venezuela denuncia la «injustificada» agresión de EE. UU. y secuestro del presidente Maduro ante la ONU

El representante permanente de Venezuela ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), embajador Samuel Moncada, denunció este miércoles la agresión armada unilateral e injustificada perpetrada por el gobierno de los Estados Unidos, el pasado 3 de enero de 2026, contra la soberanía y la integridad territorial venezolana.
Durante el encuentro, el embajador Moncada expuso detalladamente los hechos relacionados con los ataques armados registrados en la ciudad de Caracas, así como en los estados Miranda, Aragua y La Guaira. 
De acuerdo al comunicado difundido por las autoridades, Moncada explicó al secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, que la agresión incluyó el despliegue masivo de aeronaves, helicópteros de combate y fuerzas especiales, en una operación progresiva desde el mes de agosto pasado.

Agregó que «los ataques causaron decenas de víctimas fatales y numerosos heridos, tanto civiles como militares, así como daños significativos a infraestructura civil, militar y vital, incluyendo puertos, aeropuertos, centros de almacenamiento de insumos médicos, viviendas y sistemas de telecomunicaciones».

 

El diplomático venezolano subrayó que estos hechos «constituyen una violación flagrante de la Carta de las Naciones Unidas y del derecho internacional», lo que calificó como un «crimen de guerra contra la paz y de lesa humanidad». 

 
En este contexto, Moncada también denunció que en el despliegue militar se produjo el secuestro del presidente Nicolás Maduro y de la primera dama, Cilia Flores de Maduro, «mediante el uso de la fuerza militar, lo que representa una clara violación de las inmunidades de las que gozan los jefes de Estado».
Por otra parte, el representante permanente de Venezuela lamentó que la ONU no hubiera desempeñado «un papel más activo y de condena a la amenaza del uso de la fuerza por parte del gobierno de los Estados Unidos».
En este sentido, exhortó al organismo a desempeñar su papel y autoridad en lo relativo a la «preservación de la diplomacia como medio para garantizar la paz». Asimismo, emplazó al Secretario General a visitar Venezuela a la mayor brevedad posible, con el propósito de que pueda «constatar de primera mano las consecuencias de los ataques militares del 3 de enero de 2026», así como el estado de paz política y social y la continuidad constitucional en el país, entre otros aspectos.
Mientras tanto, Guterres señaló que la reciente incursión militar estadounidense en el territorio venezolano representaba una «violación flagrante de la Carta de la ONU y de las normas del derecho internacional» Afirmó, además, que ella sentaba un «peligroso precedente para las relaciones internacionales».
A continuación, documento íntegro:
Gobierno boliviano anuncia suspensión de decreto que causa protestas

Gobierno boliviano anuncia suspensión de decreto que causa protestas

El gobierno boliviano anunció hoy que suspenderá durante una audiencia el próximo viernes la aplicación del Decreto Supremo 5503, que originó las actuales movilizaciones populares por su abrogación, bajo el liderazgo de la Central Obrera (COB).

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz admitió el recurso sobre el tema, interpuesto por un abogado de esa organización, declaró el ministro de la Presidencia, José Luis Lupo, en entrevista con la red televisiva Unitel.

“Vamos a argumentar donde corresponda, el Gobierno responderá a la acción popular contra el Decreto Supremo en la audiencia del viernes a las 13:00 (hora local)”, subrayó el funcionario, quien adelantó su presencia en la audiencia como Gobierno.

“Ese es el camino, para eso están las instituciones, para poder atender a este tipo de reclamos, hay diferentes formas de llegar”, comentó el titular, mientras medios políticos cuestionaron la tardía respuesta de las autoridades luego de tres semanas de protestas.

Grupos de manifestantes opuestos al contenido del documento oficial que afecta a la población continuaron este miércoles con los bloqueos en las vías bajo el liderazgo de la COB.

Líderes de la central obrera argumentaron que el Decreto 5503 anula la subvención a los hidrocarburos y viabiliza otras medidas para agilizar la inversión nacional y extranjera en recursos naturales, precisó Unitel.

La COB se retiró el lunes de las conversaciones propuestas para ese día por el gobierno con sus representantes y los de otras organizaciones sociales en un intento oficial por “destrabar” las contradicciones entre ambas partes, y exigió a las autoridades dejar sin efecto el documento oficial.

Trabajadores bolivianos opuestos a la disposición gubernamental, que levanta la subvención a los hidrocarburos, entre otras pautas económicas, bloquean puntos claves del tránsito en ciudades como esta capital y otras del noroccidental departamento de Pando.

Las protestas son desplegadas en esas y otras zonas, sobre todo en el occidente del país, después de que la COB decidiera radicalizar sus medidas a partir de este 6 de enero, añadió el periódico El Deber.

Los bloqueos en La Paz, asociados a “conflictos sociales” por la Administradora Boliviana de Carreteras, son en los sectores de Cruce Peñas (carretera a Copacabana), Achica Arriba y Konani (carretera a Oruro), mientras en Pando, son mantenidos en Villa Rojas, Santa Elena y Batrajas.

Líderes de la organización obrera coincidieron, además, en demandar la redacción de una nueva normativa, y, de negarse a ello el gobierno, radicalizar las medidas de presión, incluyendo un nuevo paro indefinido de caminos a nivel nacional.

La COB alega que las medidas económicas adoptadas por el Ejecutivo afectan de forma directa al poder adquisitivo de los trabajadores, motivo por el cual consideran insuficiente cualquier ajuste parcial sobre el decreto vigente, señaló eju.tv.

T/PL
Estados Unidos secuestró petrolero ruso en el Atlántico Norte

Estados Unidos secuestró petrolero ruso en el Atlántico Norte

El Comando Europeo de Estados Unidos informó que el buque, identificado como M/V Bella 1 de Rusia, fue interceptado en coordinación con el Departamento de Justicia y Seguridad Nacional, como parte de las sanciones aplicadas por Washington contra intereses vinculados a Moscú.

La operación, liderada por el USCGC Munro tras varios días de seguimiento, se llevó a cabo con la participación de varias agencias estadounidenses con competencia internacional, reseñó RDN Venezuela.

Los expertos advierten que el secuestro del buque puede agravar el conflicto diplomático entre los dos gobiernos, con posibles repercusiones en el comercio energético y las rutas marítimas.

Los organismos del sector naval señalan que el procedimiento puede sentar un precedente para futuras acciones contra buques sujetos a medidas restrictivas impuestas por los países occidentales.

La incautación de ambos buques se suma a las operaciones de Estados Unidos contra buques vinculados al comercio energético con Rusia y Venezuela, acciones que varios actores internacionales han calificado de prácticas belicistas e intervencionistas que amplían la presión extraterritorial de Washington en el Caribe y el Atlántico Norte.

REDACCIÓN MAZO
recep-tayyip-erdogan-8209

Erdogan niega solicitud de exilio para el presidente Maduro y ratifica respeto a la soberanía venezolana

El presidente de Türkiye, Recep Tayyip Erdoğan, desmintió que su país haya recibido o aceptado alguna propuesta de Estados Unidos para ofrecer exilio al presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, tras su secuestro, ocurrido al margen del derecho internacional.

El mandatario turco aseguró que Ankara no tiene conocimiento de una iniciativa de ese tipo, al responder a preguntas de la prensa sobre versiones atribuidas a un senador estadounidense. “A mí no me ha llegado nada parecido”, afirmó Erdoğan, citado por medios internacionales.

Las declaraciones surgen en medio de informaciones difundidas en el exterior que sugerían la existencia de contactos diplomáticos relacionados con el traslado del jefe de Estado venezolano, versiones que fueron descartadas de manera categórica por el Gobierno turco.

Türkiye ha mantenido una postura pública de defensa de la estabilidad, la soberanía y el respeto al derecho internacional, en relación con los acontecimientos que involucran a Venezuela, reiterando su rechazo a acciones que vulneren la autodeterminación de los pueblos.

El Ejecutivo de Ankara ha insistido en que cualquier situación vinculada a Venezuela debe resolverse por vías legales y diplomáticas, sin imposiciones ni medidas coercitivas contra autoridades legítimas.

T/CO
Venezuela petroleo

España a EEUU: «Los recursos naturales de Venezuela son del pueblo venezolano»

El ministro de Exteriores de España, José Manuel Albares, ha advertido este miércoles que los «recursos naturales de Venezuela son del pueblo venezolano», luego de que Donald Trump hiciera público su interés por el petróleo de Venezuela tras la agresión militar al país latinoamericano.

«Los recursos naturales de un país son de los nacionales de ese país. Lo dice el derecho internacional», afirmó el diplomático a la prensa. «Es un precedente muy peligroso para el orden mundial, es hora de plantearse de si se está a favor o no del derecho internacional. Eso es verdad para Venezuela, Gaza o Ucrania», añadió.

Por otra parte, Albares se negó a responder si el presidente Nicolás Maduro está detenido o secuestrado, explicando que como responsable de la diplomacia española no le corresponde «poner calificativos». «Lo que sí le puedo decir es que se produjo el sábado en Caracas una acción ilegal desde el punto de vista del derecho internacional», enfatizó.

Avance sobre los recursos venezolanos

Este martes, el mandatario estadounidense anunció que las autoridades venezolanas «entregarán» al país norteamericano entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo para venderlos a precios de mercado.

«Me complace anunciar que las autoridades interinas de Venezuela entregarán entre 30 y 50 millones de barriles de petróleo de alta calidad, sancionado, a los Estados Unidos», publicó Trump en Truth Social.

Al mismo tiempo, ABC News  reportó que la Administración de Trump ha exigido a la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, que Washington sea el único socio de Caracas en la producción petrolera.

Los ultimátums de la Casa Blanca también incluyeron dar preferencia a compradores estadounidenses en la venta de crudo pesado y «expulsar a China, Rusia, Irán y Cuba», cortando los lazos económicos con esos países.

F/RT
F/ Gettyimages.ru
EEUU ONU

Embajador de EEUU ante la ONU muestra su desprecio total a «esa ridícula organización»

En una entrevista con Fox News, el embajador de EE.UU. ante la ONU, Mike Waltz, arremetió con virulencia contra la organización a la que representa, tildándola de «ridícula» y prometiendo «seguir evadiéndola y desfinanciándola». Esta diatriba fue su respuesta a la condena del Consejo de Derechos Humanos de la ONU a la reciente agresión militar de la Administración Trump contra Venezuela, que resultó en la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores.

Con visible satisfacción, Waltz se jactó de haber desfinanciado el Consejo de Derechos Humanos bajo Trump y de haber forzado el primer recorte presupuestario en la historia de la ONU, eliminando más de 3.000 burócratas. Lo hizo utilizando la palabra «doge-ing», un verbo acuñado a partir de las siglas del Departamento de Eficiencia Gubernamental estadounidense (DOGE), que tiene como objetivo despedir al máximo de trabajadores públicos para ahorrar presupuesto. Añadió que la ONU solo quiere «cartas con un tono más contundente», mientras que el presidente Trump tomó «acción real».

«El presidente Trump tomó medidas audaces y seguiremos evadiendo y desfinanciando a esa ridícula organización llamada Naciones Unidas»

Ante la clara postura de la ONU, que calificó la remoción forzosa del presidente legítimo como una violación del derecho internacional, Waltz justificó la agresión asegurando que «ahora el pueblo venezolano va a estar mejor» y recurrió a un argumento histórico muy controvertido, utilizando como ejemplo otra agresión ilegal de Estados Unidos.

«Ya señalé, cuando Estados Unidos tomó medidas hace años, que el pueblo panameño, gracias a que Noriega fue arrestado, condenado y cumplió condena tanto en Estados Unidos como en Francia y Panamá, está ahora mejor», dijo, refiriéndose a la invasión armada del 20 de diciembre de 1989 por parte de EE.UU., una operación condenada por la Asamblea General de la ONU que dejó un rastro de destrucción y centenares de panameños muertos.

F/RT
jeffrey-sachs (1)

Jeffrey Sachs: CSNU debe exigir a EEUU cese de agresiones contra Venezuela

El asesor principal de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Jeffrey Sachs, exigió este lunes 5 de enero al Consejo de Seguridad que asuma su responsabilidad frente a las reiteradas violaciones del derecho internacional por parte de Estados Unidos contra Venezuela.

“Para cumplir con las responsabilidades que le incumben en virtud de la Carta, el Consejo de Seguridad de inmediato debería afirmar lo siguiente: Primero, los Estados Unidos han de cesar y desistir de inmediato de todas las amenazas implícitas o uso de amenazas o de la fuerza contra Venezuela”, declaró Sachs durante su intervención ante el máximo órgano de seguridad de la ONU.

Sachs, economista y profesor de la Universidad de Columbia, señaló este lunes que Washington debe poner fin a su bloqueo y otras medidas ordenadas por Donald Trump contra Venezuela. “EE.UU. ha de terminar toda su cuarentena naval y todas las Medidas Coercitivas Unilaterales conexas que carecen de autorización del Consejo de Seguridad”, enfatizó, subrayando que dichas acciones constituyen una clara infracción del artículo 2, sección 4, de la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado.

“El Consejo debe decidir si esa prohibición se mantendrá o se abandonará. Abandonarla acarrearía consecuencias gravísimas”, advirtió, al precisar que la sesión no tenía como propósito debatir el “carácter del Gobierno de Venezuela”, sino determinar si un Estado miembro puede imponer su voluntad sobre otro mediante coerción, presión militar o estrangulamiento económico.

Sachs insistió en que a los miembros del Consejo no se les pedía emitir juicios sobre el presidente de Venezuela Nicolás Maduro, sino que respetaran el derecho internacional. “Lo que se les pide es que respeten el derecho internacional y concretamente la Carta”, afirmó.

El asesor denunció que desde 1947, Estados Unidos ha intentado al menos 70 golpes de Estado o cambios de régimen en todo el mundo, utilizando como herramientas la guerra abierta, operaciones encubiertas, apoyo a grupos armados, manipulación mediática y sanciones económicas. “Desde 1989, las principales operaciones de cambio de régimen en Estados Unidos realizadas sin autorización por el Consejo de Seguridad han incluido, entre las más trascendentales, a Irak 2003, Libia 2011, Siria desde 2011, Honduras 2009, Ucrania 2014 y Venezuela desde 2002 en adelante”, enumeró.

En el caso venezolano, Sachs recordó que EE.UU. respaldó el golpe de Estado de abril de 2002 contra el líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez. Posteriormente, en 2015, el entonces mandatario estadounidense Barack Obama declaró a Venezuela como una “amenaza inusual y extraordinaria”, dando inicio a una serie de Medidas Coercitivas Unilaterales que han sido rechazadas reiteradamente por la Asamblea General de la ONU.

Denunció además que en 2017, Donald Trump planteó abiertamente la posibilidad de invadir la nación bolivariana, y que desde ese año hasta 2020, las sanciones contra la industria petrolera provocaron una caída de la producción en un 75% y una reducción del PIB del 62%.

Asimismo, recordó que en enero de 2019, EE.UU. reconoció unilateralmente a Juan Guaidó como presidente “interino” y congeló 7 mil millones de dólares en activos venezolanos en el extranjero, algunos de los cuales han sido utilizados, según Sachs, “para lograr un cambio de régimen”.

“En las últimas semanas, Trump ha lanzado amenazas contra Colombia, Dinamarca, Irán, México, Nigeria y Venezuela”, puntualizó Sachs, quien también recordó que Estados Unidos ha bombardeado al menos siete países —Irak, Irán, Nigeria, Yemén, Somalia, Siria y Venezuela— “de los cuales ninguno fue autorizado por el Consejo de Seguridad de la ONU, y ninguno se llevó a cabo en legítima defensa bajo la Carta”.

Al concluir su intervención, Sachs subrayó la trascendencia histórica del momento: “La paz y la supervivencia de la humanidad dependerá de si la Carta de las Naciones Unidas sigue siendo un instrumento vivo del derecho internacional o si se permite que caiga en la irrelevancia. Esa es la elección que tiene este Consejo hoy”.

Las declaraciones del asesor se dieron en la sesión del Consejo de Seguridad del día lunes 5 de enero, donde también se abordó el secuestro por parte de fuerzas estadounidenses del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, en circunstancias que aún no han sido plenamente aclaradas y que son denunciadas por decenas de países -incluidos Rusia, China, España, Brasil y Sudáfrica– como violatorias del Derecho Internacional.

F/Telesur – Agencias
Grupo de Puebla (1)

Grupo de Puebla condena amenazas de Trump contra Petro y Sheinbaum

La amenaza lanzada por Donald Trump contra los presidentes Gustavo Petro y Claudia Sheinbaum provocó un rechazo inmediato en distintos sectores internacionales, con especial énfasis en el pronunciamiento del Grupo de Puebla.

En un comunicado difundido en su perfil de X, la organización advirtió que “estas expresiones buscan amedrentar a gobiernos democráticamente electos y reinstalar una lógica de coerción incompatible con la convivencia pacífica entre Estados soberanos”.

El documento fue publicado tras el secuestro de Nicolás Maduro y Cilia Flores en Caracas, hecho que generó conmoción regional luego de los bombardeos dirigidos a objetivos militares con el propósito de desestabilizar a las fuerzas armadas venezolanas.

Según el texto, “estos hechos constituyen una grave violación del derecho internacional, de la Carta de las Naciones Unidas y del principio de prohibición del uso de la fuerza”.

Trump justificó sus declaraciones señalando que era necesario actuar para contrarrestar la proliferación de drogas en México. Frente a ello, la presidenta Claudia Sheinbaum reiteró que “México es libre, independiente y soberano y en él manda el pueblo”, subrayando que su país está dispuesto a cooperar con Estados Unidos, pero sin aceptar subordinación ni intervención.

En el caso de Colombia, Trump acusó al presidente Gustavo Petro de ser parte de una nación “muy enferma”, al vincularlo con el consumo de drogas y señalar al país como patrocinador del tráfico de sustancias ilícitas.

Sheinbaum y Petro cuentan con el apoyo incondicional del Grupo de Puebla, especialmente en un contexto donde América Latina y el Caribe son reconocidos como una zona de paz que respeta la soberanía de cada nación y promueve, ante todo, la no intervención y el rechazo al injerencismo en asuntos estrictamente gubernamentales.

La declaración concluyó con un llamado a la comunidad internacional y a los organismos legisladores para que garanticen el respeto a los derechos humanos y actúen en defensa de los mismos. Además, se reiteró que América Latina no acepta ultimátums.

F/Telesur
F/Imagen Referencial