pUTIN

Putin ratifica la doctrina nuclear de Rusia actualizada

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ratificó este martes la doctrina nuclear de Rusia actualizada.

De acuerdo con el documento divulgado, el presidente de Rusia es quien toma la decisión de utilizar armas nucleares y una agresión contra el Estado euroasiático de parte de un país que pertenezca a un bloque militar será considerada como una agresión de todo el bloque.

Asimismo, se declara que una agresión contra Rusia o sus aliados por parte de un Estado no nuclear respaldado por un Estado nuclear se considerará un ataque conjunto. En este sentido, según el documento, Rusia se reserva el derecho a utilizar armas nucleares en respuesta al uso de armas de destrucción masiva contra ella o sus aliados.

«La disuasión nuclear tiene el objetivo de garantizar que los adversarios potenciales comprendan la inevitabilidad de las represalias en caso de agresión contra la Federación Rusa y/o sus aliados», reza la doctrina.

La disuasión nuclear

En cuanto a la política de Rusia en el ámbito de la disuasión nuclear, se señala que «es de naturaleza defensiva, destinada a mantener el potencial de las fuerzas nucleares en un nivel que asegure la disuasión nuclear y a garantizar la protección de la soberanía y la integridad territorial del Estado, disuadiendo a un potencial adversario de [cometer] una agresión».

De igual modo, se asevera que, en caso de conflicto militar, esta orientación política «tiene por objeto impedir la escalada de las hostilidades y ponerles fin en condiciones aceptables para la Federación de Rusia y/o sus aliados».

Además, «la Federación de Rusia se reserva el derecho a utilizar armas nucleares en respuesta al uso de armas nucleares y/o de otras armas de destrucción masiva contra ella y/o sus aliados», así como en el caso de agresión contra la Federación de Rusia y/o Bielorrusia «con el uso de armas convencionales que suponga una amenaza crítica para su soberanía y/o integridad territorial», se manifiesta.

Condiciones que determinan la posibilidad de utilizar armas nucleares

Entre las condiciones que determinan la posibilidad de que Rusia utilice armas nucleares se encuentran las siguientes:

Obtener información fiable sobre el lanzamiento de misiles balísticos contra el territorio de la Federación Rusa y/o de sus aliados.

El uso de armas nucleares u otros tipos de armas de destrucción masiva por parte de un enemigo contra el territorio de Rusia y/o de sus aliados, contra formaciones militares y/o instalaciones rusas situadas fuera de su territorio.

Un ataque enemigo contra instalaciones estatales o militares críticas de Rusia, cuya inutilización perturbaría la respuesta por parte de las fuerzas nucleares.

Agresión contra Rusia y/o Bielorrusia con uso de armas convencionales que cree una amenaza crítica para su soberanía y/o integridad territorial.

La recepción de información fiable sobre un lanzamiento masivo de medios de ataque aeroespacial (aviones estratégicos y tácticos, misiles de crucero, vehículos aéreos no tripulados, aviones hipersónicos y otras aeronaves) que crucen la frontera estatal de la Federación Rusa.

Amenazas militares

De la misma forma, ha sido actualizada la lista de las principales amenazas militares que la disuasión nuclear pretende neutralizar, incluyendo ahora las siguientes:

Creación de nuevos bloques militares o expansión de bloques militares existentes que conduzcan al acercamiento de su infraestructura militar a las fronteras de Rusia.

Acciones destinadas a aislar parte del territorio ruso, incluido el bloqueo del acceso a comunicaciones cruciales.

Intentos de destruir instalaciones peligrosas para el medio ambiente en Rusia que pudieran causar una catástrofe.

Planificación y realización de ejercicios militares a gran escala por parte de enemigos potenciales cerca de las fronteras rusas.

A finales de septiembre, el mandatario ruso anunció que se había propuesto introducir una serie de aclaraciones a la doctrina nuclear del país, en particular en lo referente a las condiciones de uso de este tipo de armas.

T/RT
1200x675_cmsv2_769c537e-4b77-5480-915e-5adb1aa43494-8736196

Anuncian rupturas de cables submarinos entre varios países europeos

Alemania y Finlandia anunciaron el lunes que están investigando la ruptura de un cable submarino de telecomunicaciones entre los dos países, con la sospecha de que el daño pudo ser deliberado.

«Estamos profundamente preocupados por el corte del cable submarino que conecta Finlandia y Alemania en el mar Báltico. El hecho de que un incidente de este tipo suscite inmediatamente sospechas de daños intencionados habla mucho de la volatilidad de nuestros tiempos. Se está llevando a cabo una investigación exhaustiva», reza el comunicado conjunto publicado por el Ministerio alemán de Exteriores.

Los cancilleres consideran que la seguridad europea está amenazada no solo por el conflicto ruso-ucraniano, sino también por la «guerra híbrida de actores malintencionados».

«Salvaguardar nuestras infraestructuras críticas compartidas es vital para nuestra seguridad y la resiliencia de nuestras sociedades», se subraya en el documento.

El cable de fibra-óptica, que cubre 1.173 kilómetros entre Helsinki y Rostock, podría haber sido dañado por una fuerza foránea, indicó en rueda de prensa reseñada por Reuters Ari-Jussi Knaapila, director general de Cinia, empresa de seguridad digital y de telecomunicaciones controlada por Finlandia.

La compañía precisó que la línea C-Lion1 quedó averiada poco después de las 2:00 GMT, causando la suspensión de servicios a  través de esa ruta.

En la misma jornada se reportó la rotura de otro cable de telecomunicaciones en el Báltico: el que conecta Lituania con Suecia.

«El cable fue cortado el domingo por la mañana, hacia las 10:00. Los sistemas informaron inmediatamente que habíamos perdido la conexión. Se realizaron más investigaciones y aclaraciones, y resultó que estaba dañado», declaró a LRT TV Andrius Šemeškevičius, director de tecnología de Telia, compañía de telecomunicaciones con sede en Estocolmo.

El directivo precisó que solo tres cables conectan a los dos países, lo que supone que el flujo fue redireccionado hacia el tercero y que la conexión a los usuarios fue restaurada gracias a ello

 

T y F/ RT
673c991e59bf5b5e902d23fd

Lula pide en el G20 compromiso a los países ricos para luchar contra el cambio climático

El mandatario anunció que Brasil se ha fijado el objetivo absoluto para 2035 de reducir las emisiones entre un 59 % y un 67 % en comparación con 2005.

En el marco de la cumbre de jefes de Estado y de gobierno del G20 en Río de Janeiro, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ha hecho un llamamiento a los países desarrollados del grupo para que adelanten sus objetivos de neutralidad climática de 2050 para 2040 o 2045.

«Sin asumir sus responsabilidades históricas, las naciones ricas no tendrán credibilidad para exigir ambición a los demás», ha dicho este martes el mandatario ante sus homólogos.

Lula ha recordado que fue precisamente en Río de Janeiro donde vieron la luz las tres Convenciones sobre Cambio Climático, Biodiversidad y Desertificación y ha remarcado que, tres décadas después, estamos viviendo el año más caluroso de la historia, «con inundaciones, incendios, sequías y huracanes cada vez más intensos y frecuentes».

Aunque reconoce que los esfuerzos realizados en ese tiempo han ayudado a evitar que el escenario fuera aún peor, el presidente brasileño ha instado a «hacer más y mejor».

En la senda apuntada, Lula ha anunciado que Brasil abordará el «ambicioso objetivo» de reducir sus emisiones en 2035 entre un 59 % y un 67 % en comparación con 2005.

El mandatario se ha congratulado de que su país ya tiene «una de las matrices energéticas más limpias del mundo», con un 90 % de energía eléctrica proveniente de fuentes renovables, y ha apuntado que la reducción de sus emisiones provendrá principalmente de la caída de la deforestación, que «será erradicada para 2030».

«Queremos que el mundo reconozca el papel que desempeñan los bosques y valore la contribución de los pueblos indígenas y las comunidades tradicionales», ha destacado.

 

T y F/ RT
Lavrov (2)

Ataques con misiles ATACMS en provincia de Briansk «indican que Occidente quiere una escalada»

El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, realiza este martes una rueda de prensa tras participar en la cumbre del G20, que tuvo lugar los días 18 y 19 de noviembre en la ciudad brasileña de Río de Janeiro.

Declaración final de la cumbre del G20

Sobre la declaración final de la cumbre del G20 sucrita en Río de Janeiro, Lavrov destacó que en el texto del documento, a pesar de que la mayoría insistió en mantenerla dentro de la agenda económica, se incluye una página sobre la situación geopolítica que abarca todos los conflictos y su resolución, en especial el de Oriente Medio. Además, recalcó que hay un párrafo sobre Ucrania con el que Rusia está de acuerdo, «porque su punto principal es pedir la paz sobre bases honestas».

«Occidente intentó ‘ucranizar’ la agenda de la cumbre del G20, pero los demás países insistieron en que se incluyeran otros conflictos en la declaración final», aseveró el canciller ruso.

En cuanto al conflicto en Ucrania, Lavrov recalcó que los países occidentales quiere devolver a Ucrania territorios habitados durante siglos por rusos, cuyos derechos fueron exterminados por el régimen de Vladímir Zelenski. «Y esto es a lo que no quieren prestar atención, aunque en otra parte de la Carta se habla claramente de la necesidad de respetar los derechos humanos independientemente de la raza, el sexo, la lengua y la religión. Así que los derechos de los rusos y de los rusoparlantes en Ucrania, en cuanto a lengua y religión, fueron exterminados por ley», denunció el jefe de la diplomacia rusa.

Ataques con misiles ATACMS

Sobre la información de que las Fuerzas Armadas de Ucrania efectuaron un ataque con el uso de misiles balísticos de largo alcance ATACMS en la madrugada de este martes contra una instalación en la provincia rusa de Briansk, Lavrov dijo que es una señal de que quieren desatar una escalada. Lavrov destacó que si se aprueba el alcance de 300 kilómetros, el que tienen los misilies balísticos ATACMS, estos ataques no podrían llevarse a cabo sin la ayuda por parte de Washington, si bien recordó que «ni siquiera fue una aprobación», sino «un anuncio».

Al mismo tiempo, recalcó que, si bien la Casa Blanca todavía no se ha pronunciado sobre este asunto, «todo el mundo habla como si fuera un hecho ya consumado». «¿Cómo puedo saber si es verdad o un intento de tantear el terreno?», se preguntó el ministro de Exteriores.

Por otra parte, Lavrov calificó de «responsable» la postura del canciller alemán, Olaf Scholz, por negarse a suministrar a Kiev misiles Taurus. El jefe del Gobierno alemán aseguró este lunes en una reunión del G20 que las armas pesadas que su país ha suministrado hasta ahora a Ucrania no pueden ser utilizadas para «impactar profundamente en el interior de Rusia».

La doctrina nuclear actualizada

Por otro lado, enfatizó que Rusia se preocupa de garantizar su propia seguridad, lo que vinculó con la reciente ratificación por el presidente ruso, Vladímir Putin, de la doctrina nuclear de Rusia actualizada, en la que se han descrito tanto las nuevas condiciones que determinan la posibilidad de utilizar armas nucleares como las líneas de política de Rusia en el ámbito de la disuasión nuclear. En este sentido, expresó su esperanza de que Occidente lea íntegramente la nueva doctrina nuclear actualizada.

En este contexto, Lavrov subrayó que Rusia está «firmemente a favor de hacer todo lo posible para que no se produzca una guerra nuclear» y recordó que durante la época soviética Moscú sugirió que una guerra nuclear «nunca puede ganarse y nunca debe iniciarse».

«La actualización de la doctrina militar no añade nada que Occidente no sepa y no añade nada que sea diferente de los documentos doctrinales estadounidenses sobre qué hacer con las armas nucleares. Estamos convencidos de que el arma nuclear es ante todo un arma para limitar y prevenir cualquier guerra nuclear», hizo hincapié Lavrov.

El domingo, The New York Times informó, citando a personas familiarizadas con el asunto, que el presidente de EEUU Joe Biden permitió a Ucrania atacar el interior del territorio ruso con misiles de largo alcance de fabricación estadounidense. Según las fuentes, la primera agresión probablemente se llevará a cabo contra «las tropas rusas y norcoreanas en defensa de las fuerzas ucranianas en la provincia de Kursk, en el oeste de Rusia».

Tras los reportes, el Kremlin respondió que esto supone una nueva escalada de tensión y un nuevo grado de implicación de Washington en el conflicto de Ucrania.

F/RT
F/Russian Foreign Ministry / Handout / Anadolu / Gettyimages.ru
borrell (3)

Yván Gil: «Borrell se va de la UE acomplejado por sus derrotas»

El canciller Yván Gil se refirió a la culminación de Josep Borrell en el cargo de alto representante de la Unión Europea (UE), señalando que se va «tratando de mentir» y «acomplejado por sus derrotas».
«Se va Borrell de la UE, después de 5 años tratando de mentir y hacer daño a Venezuela, inspirado en su vetusto pensamiento colonialista», escribió el ministro de Relaciones Exteriores en su cuenta de Telegram.

Señaló que pese a las nuevas amenazas de Borrell de aplicar sanciones, Venezuela le dio lecciones a Europa:  «Amenazando una vez más al pueblo venezolano de aplicar sanciones y desconociendo nuestra democracia, que bastantes lecciones le da a la vetusta Europa».

«¡Fracaso tras fracaso!….termina hoy un mandato con más mentiras sobre nuestro país, acomplejado por sus derrotas, las históricas contra el imperio Europeo y las recientes propinadas por la Revolución Bolivariana».

Recalcó, además: «Que sirva de lección. Somos hijos de Bolívar y la victoria por nuestra independencia nos pertenece desde hace más de 200 años».

¡No pudieron ni podrán!, culminó el post del canciller.

F/Globovisión
Gaza (5)

Miles de heridos en Gaza sin tratamiento por bloqueo israelí

Unos 12 mil gazatíes heridos necesitan tratamiento en el exterior, pero se ven imposibilitados de abandonar el enclave por el bloqueo israelí, denunció hoy la Sociedad de la Media Luna Roja Palestina (PRCS, por sus siglas en inglés).

El vocero de la PRCS en Gaza, Raed Al-Nims, explicó que el sistema de salud en los hospitales del norte del territorio está en crisis debido a los ataques del Ejército, la escasez de recursos, de suministros médicos y de personal.

Señaló que hay un gran número de heridos ingresados bajo difíciles condiciones en los tres hospitales de la región septentrional: el Indonesio, el Kamal Adwan y el Al-Awda, que prestan servicios mínimos.

Recientemente, el portavoz de Naciones Unidas, Stéphane Dujarric, reveló que Israel permitió evacuar al exterior apenas 21 mil pacientes de la Franja desde el comienzo del conflicto, hace 13 meses, lo cual representa apenas una cuarta parte del total.

Desde que el ejército israelí invadió la sureña ciudad de Rafah y cerró el paso fronterizo igual nombre, en mayo de 2024, sólo 282 enfermos y heridos abandonaron el enclave para recibir tratamiento, según el representante de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Rick Pepperkorn.

En mayo los militares ocuparon el vital paso, que en los siete meses previos fue la única ventana de Gaza al mundo, al permitir la entrada de alimentos, combustible y medicinas, y al mismo tiempo evacuar a heridos y enfermos.

En agosto último, la oficina de medios de las autoridades del territorio denunció que más de mil palestinos murieron allí debido a la imposibilidad de recibir tratamiento médico en el exterior tras el cierre de la frontera.

Ante esa crisis, en varias oportunidades el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, llamó a Israel a permitir la evacuación médica a través de todas las rutas posibles, incluidos los pasos fronterizos de Rafah y Karem Shalom.

FyF/Prensa Latina
7c6bef91-ce74-4153-9738-126aca36b500-1536x1330

Jefe de Estado convoca al segundo capítulo del Gran Congreso del Bloque Histórico para el próximo 17-D

Venezuela marca un hito en la historia con la «hoja de ruta del proceso de continuidad del Gran Congreso del Bloque Histórico, de la organización en las estructuras de bases y del poder del bloque, para determinar el devenir de los años futuros de Venezuela, en los próximos 6 años»; así lo afirmó el presidente de la República Bolivariana de Venezuela Nicolás Maduro Moros.

Desde el Salón Ayacucho, el jefe de Estado convocó para el próximo 17 de diciembre la instalación del segundo capítulo del Bloque Histórico, por ser esta una fecha «icónica», ya que se conmemora el fallecimiento del Libertador Simón Bolívar.

En este sentido, el Presidente refirió, con relación al sueño de Bolívar, lo siguiente: «El próximo 17 de diciembre de 2030, 6 años exactos después (…) aquí está tu Bloque Histórico Bolívar, aquí está tu patria libre y soberana.Estamos victoriosos, de pie, libres, soberanos, independientes y felices. Tu sueño se hizo realidad. ¡Seguimos en batalla!

El Mandatario nacional también agregó que el Plan de las 7T, el plan de la trasformación camino al futuro (2025-2031), «es la concepción y el plan para la fundación de un nuevo Estado, que supere los vicios del viejo Estado burgués».

Aunado a ello reiteró que este plan es con visión a 30 años, 2024-2054, refiriéndose de esta manera a la juventud del país; y además destacó que con esto se logrará un «enfoque en las 7 áreas, 7 consensos, 7 transformaciones, para que se construya un nuevo consenso cultural, político y que nos enrumbe hacia donde tenemos que ir».

En contexto, es de carácter mencionar que este bloque se basó en las lecturas que realizó el comandante Hugo Chávez sobre unos libros del filósofo marxista Gramsci; para luego llevarlo al concepto revolucionario y desde allí diseñar el bloque que actualmente está siendo impulsado por el presidente legítimo, Nicolás Maduro Moros.

«Chávez trajo todo ese concepto a la realidad venezolana en base al debate, la formulación, argumentos, razones históricas. El Bloque Histórico de Venezuela es, ante todo, un Bloque Histórico antimperialista (…) marcado por el sello bolivariano, ¡con visión de patria grande! Es un legado épico del comandante Hugo Chávez.

T/Prensa Presidencial

Trump deportaciones

Trump confirma deportaciones masivas en Estados Unidos

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, confirmó que declararía una emergencia nacional para cumplir con su promesa de campaña de deportaciones masivas de inmigrantes que viven en Estados Unidos sin permiso legal.

«¡¡¡CIERTO!!!», escribió Trump en respuesta a una publicación en las redes sociales, destacan este lunes medios de prensa como ABC News.

Trump anticipó durante su campaña electoral que comenzaría las deportaciones masivas tan pronto como asuma el cargo, lo cual debe ocurrir el 20 de enero de 2025.

«El primer día, lanzaré el programa de deportación más grande en la historia estadounidense para sacar a los criminales», advirtió Trump en octubre en un mitin celebrado en el Madison Square Garden de Nueva York.

«Rescataré cada ciudad y pueblo que haya sido invadido y conquistado, y pondremos a estos criminales viciosos y sedientos de sangre en la cárcel, luego los echaremos de nuestro país lo más rápido posible», dijo entonces.

Para cumplir sus planes, ya designó para su segunda administración a varios partidarios muy leales y de línea dura en materia de inmigración.

La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, fue elegida para secretaria de Seguridad Nacional, pero deberá aprobarla el Senado, y su “zar de la frontera» será Tom Homan, quien ocupará la responsabilidad de director del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos.

Homan, que desempeñó esa posición como director interino en el anterior gobierno del republicano, expresó en su momento total acuerdo con la idea de Trump, incluso no descartó que para cumplir el objetivo haya que deportar a familias juntas.

A lo largo de su campaña, Trump prometió además movilizar a la Guardia Nacional para ayudar con el esfuerzo de deportación y hasta sugirió alguna vez el despliegue de tropas extranjeras en la frontera entre Estados Unidos y México.

Al menos 11 millones de inmigrantes viven en Estados Unidos sin estatus migratorio legal.

La deportación masiva que quiere Trump podría no solo costar miles de millones de dólares, sino que tendría también un impacto directo en la economía del país que se sustenta en la mano de obra inmigrante.

T/PL
673b8dbce9ff716e143bfe53

Borrell: EE.UU. autorizó a Kiev el uso de misiles con alcance de hasta 300 km contra Rusia

Los Estados miembros de la UE no han llegado a un acuerdo para permitir a Ucrania usar armas occidentales de largo alcance para atacar objetivos dentro del territorio de Rusia internacionalmente reconocido, afirmó este lunes el alto representante para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad del bloque, Josep Borrell.

La Administración estadounidense ha autorizado a Kiev a usar misiles de hasta 300 kilómetros de alcance para atacar territorio ruso, según lo confirmó Borrell, al término de una reunión de ministros de Exteriores de la UE.

Por su parte, el portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., Matthew Miller, rechazó en una rueda de prensa este lunes que su país hubiera actualizado su política sobre los ataques al territorio ruso.

«Hemos dejado claro que siempre adaptaremos y ajustaremos las capacidades que proporcionamos a Ucrania cuando sea apropiado hacerlo, y nos han visto respaldarlo con las medidas que hemos tomado en los últimos años. Pero hoy no tengo ninguna actualización sobre esa política», comentó una pregunta al respecto.

En septiembre, Putin afirmó que, si se tomara la decisión de permitir que Ucrania ataque con armas occidentales de largo alcance la parte profunda del territorio ruso internacionalmente reconocido, eso significaría que los países de la OTAN «están en guerra con Rusia». «Si se toma esta decisión, significará, nada menos, que la implicación directa de los países de la OTAN […] en la guerra de Ucrania. Esa es una implicación directa», declaró en aquel entonces.

  • El domingo, The New York Times informó, citando a personas familiarizadas con el asunto, que el presidente Biden permitió a Ucrania atacar el interior del territorio ruso con misiles de largo alcance de fabricación estadounidense. Según las fuentes, la primera agresión probablemente se llevará a cabo contra «las tropas rusas y norcoreanas en defensa de las fuerzas ucranianas en la provincia de Kursk, en el oeste de Rusia»
  • Seguido a esto, el rotativo francés Le Figaro afirmó que París y Londres autorizaron al régimen de Kiev utilizar sus misiles de largo alcance Storm Shadow/SCALP para lanzar ataques en las profundidades del territorio de Rusia
  • Desde que recibió los Storm Shadow y ATACMS, Kiev ha atacado con dichas armas en reiteradas ocasiones la península rusa de Crimea, así como las cuatro nuevas regiones de Rusia (repúblicas de Donetsk y Lugansk, provincias de Jersón y Zaporozhie), territorios que Ucrania considera como propios.

 

T y F/ RT
pandas-china

Socialismo con características pandas

Mientras las noticias vinculadas con los pandas – por insignificantes que sean – se viralizan en todas las redes sociales, China impulsa una nueva ronda de cooperación internacional para mejorar sus condiciones de conservación y aumentar, aún más, el número de 728 ejemplares que hoy viven en cautiverio en el mundo y los aproximadamente 1.900 que lo hacen en estado salvaje en las regiones montañosas del país asiático.

En los últimos 30 años, China firmó acuerdos de cooperación con 26 instituciones de 20 países, en una iniciativa que permitió el nacimiento de 68 ejemplares en el extranjero, un logro que no pasa desapercibido teniendo en cuenta que los pandas gigantes recién dejaron de ser una especie en peligro de extinción en el año 2016.

Respecto a esta suerte de globalización panda, es preciso explicar una cláusula quizás desconocida: nazcan donde nazcan, todos los ejemplares tienen nacionalidad china, son patrimonio exclusivo del pueblo chino y siempre deben volver (o ser llevados, en caso de los nacidos en el exterior) a la tierra que los venera como uno de sus máximos tesoros nacionales. Se trata de un vínculo de propiedad que define la incidencia de China en el proceso de nacimiento, crianza y desarrollo de todos los pandas gigantes del planeta.

“Más de 50 pandas nacidos en el extranjero regresaron a China en los últimos años. Entre todos los ejemplares en cautiverio que hay por el mundo, la cría de aquellos que participaron en la cooperación de intercambio internacional representan casi el 25 por ciento, una contribución significativa para la población cautiva”, explica Li Desheng, científico del Centro de Conservación e Investigación de China para el Panda Gigante de Chengdu.

En efecto, los acuerdos de cooperación de China con diferentes organismos internacionales habrían sido cruciales a la hora de garantizar la sobrevivencia de la especie, según distintos ejemplos que citó Li, en declaraciones difundidas por el Diario del Pueblo: junto al Zoológico Nacional de Washington DC se lograron avances en investigaciones vinculadas con la genética, la ecología, y la recolección y preservación de semen; con el Zoológico de San Diego se realizaron descubrimientos sobre comportamiento animal, desarrollo de la leche artificial y prevención de enfermedades; y con la reserva silvestre Wakayama Adventure World, de Japón, se desarrollaron distintos programas en materia de alimentación y cría de cachorros.

En términos cuantitativos, estos avances se expresaron en un incremento de la población en cautiverio de menos de 100 ejemplares a principios de la década del ’80 hasta los 728 de la actualidad, una expansión que resultó clave para el posterior desarrollo de las poblaciones salvajes, que pasaron de alrededor de 1.100 pandas a casi 1.900 durante el mismo período, según los informes de la Administración Nacional Forestal y de Pastizales (ANFP).

En este contexto, otras medidas que la ANFP suele destacar son las impulsadas desde los Centro de Conservación e Investigación del Panda Gigante, los organismos que, por un lado, se encargan de rescatar a los animales enfermos o heridos en su vida salvaje, y por el otro, intentan insertar en la naturaleza a los ejemplares nacidos en cautiverio. Al respecto, es preciso aclarar que aquellos que no son capaces de adaptarse a su hábitat natural siguen bajo los cuidados de estas instituciones, tal como ocurre hoy con un ejemplar de 32 años y otros diez que también son considerados pandas ancianos, según el último reporte.

Si bien China estableció 67 reservas naturales desde la década del ’60, que facilitaron no pocos avances en las tareas de conservación, el investigador del Departamento de Protección Animal de Pandas Gigantes de Chengdu, Liu Yuliang, advierte que “todavía hay muchos problemas técnicos claves que deben abordarse en la prevención y el tratamiento de la enfermedad del panda, la protección de los hábitats silvestres y la construcción de parques nacionales”.

Por su parte, el profesor de la Escuela de Medio Ambiente de la Universidad de Tsinghua (la más prestigiosa de China), Liu Xuehua, reconoce que la cooperación internacional ha desempeñado un “papel crucial en las primeras etapas de la conservación de la vida silvestre en China, cuando los fondos eran muy escasos”.

En la actualidad la situación es otra. El Parque Nacional del Panda Gigante, inaugurado en 2021, tiene una superficie de 22 mil kilómetros cuadrados (mayor a la de países como El Salvador o Eslovenia) y cubre el 70 por ciento de los hábitats de los pandas salvajes que atraviesan las provincias de Sichuan, Shaanxi y Gansu. Tiene un corredor ecológico que conecta a 13 poblaciones locales y permite que los ejemplares puedan trasladarse con libertad, lo que aumenta la diversidad genética y reduce el riesgo de consanguinidad entre poblaciones aisladas.

Desde la cuna

La provincia de Sichuan es considerada la “Capital del Oso Panda”, ya que allí vive el 30 por ciento de la población de todo el planeta. La región tiene diferentes santuarios – ubicados en 7 reservas naturales y 9 parques nacionales – que en 2006 fueron declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.

Sichuan cuenta con más de 7.800 puntos de monitoreo con cámaras infrarrojas, durante las 24 horas, lo que ha permitido recopilar más de 7,3 millones de datos sobre el comportamiento de estos animales, según precisó la Oficina Forestal y de Pastizales de la provincia.

El nivel de detalle de la información reunida es tal que permitió registrar “32 casos de actividad de pandas gigantes en áreas claves de restauración del corredor ecológico, como las montañas Tuowu, Niba y Erlang, donde el número de ejemplares aumentó en 50 y la tasa anual de encuentros con pandas salvajes pasó de 178 a 185”, según reconoce el subdirector de la Oficina Forestal y de Pastizales de Sichuan, Hen Zongqian.

Los panda gigantes que viven en la zona suelen alcanzar un peso de 180 kilos, su altura oscila entre 1,70 y 1,90 metros y su expectativa de vida en cautiverio alcanza los 30 años aproximadamente. Si bien son carnívoros por naturaleza, por lo general mantienen hábitos herbívoros y consumen por día unos 50 kilos de bambú, su alimento preferido. Suelen dedicar unas 13 horas a la comida y el resto del día duermen.

Diplomacia panda

Durante del viaje del presidente estadounidense Richard Nixon a China, en 1972, su esposa Pat Nixon comentó al primer ministro chino Zhou Enlai lo “tiernos” que eran los pandas que había visto en el Zoológico de Pekín. A los pocos meses, una pareja de ejemplares era enviada a Washington como “un regalo del Pueblo de la República Popular China al pueblo de EE.UU.”, en una iniciativa conocida como la “diplomacia panda” del país asiático, usada para expresar sus lazos de “amistad y cooperación” con otras naciones.

Una década después de aquel gesto político, China decidió cambiar las reglas de su juego y en lugar de regalar pandas gigantes inició una suerte de préstamo rentado, con contratos de cesión de parejas por diez años a cambio de una determinada suma de dinero, cuyo monto jamás se confirmó en forma oficial pero que medios occidentales han calculado alrededor del millón de dólares anuales. Estos acuerdos contemplan, como ya se dijo, que los ejemplares son propiedad exclusiva de China, al igual que las eventuales crías que pudieran tener durante su estadía en el extranjero.

Pasaron los años y los pandas gigantes hoy se muestran como prenda de amistad en contextos geopolíticos que no siempre parecen avanzar en la misma dirección. “Sobre la base de la sólida ayuda en el pasado, la nueva ronda de cooperación internacional entre China y Estados Unidos tendrá importantes resultados”, sostuvo hace días Mao Ning, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores del país asiático, al ser consultada sobre los ejemplares que regresaron a territorio chino desde Atlanta y los que fueron enviados desde Sichuan a Washington.

“Esta colaboración bilateral generará una amistad más fuerte entre ambos pueblos”, concluyó Mao, en natural sintonía con la nueva ronda de cooperación internacional que impulsa el gobierno chino.

Los casi 14 millones de estadounidenses que se conectaron a las cámaras del Zoológico Nacional de Washington DC, para observar la cría de un cachorro durante sus primeros meses de vida, parecen avanzar en ese sentido.

T/Fernando Capotondo
F/Cortesía